0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_468_60.html%20width%3D468%20height%3D60%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

对于钟爱小灵通的用户来说,这{jd1}算不上一个好消息:中国移动日前透露,政府主管部门已明确要求所有1900-1920MHz频段无线接入系统应在2011年底前完成清频退网工作,以确保不对1880-1900MHz频段TD-SCDMA系统产生有害干扰。1900-1920MHz正是当初划给小灵通使用的频段。这也意味着,小灵通将在3年内彻底退网。业内人士表示,已接到工信部关于小灵通退市的相关文件,小灵通或将于2011年底前淡出国人视野。

我们知道,即使在中国移动通讯市场增长逐渐放缓之时,不起眼的小灵通发展势头仍然惊人。虽说小灵通不具备手机的许多功能,但凭借低辐射、资费低廉的优势,它至今仍为一些特殊群体,如老年人、医务人员所喜爱。且用户群依旧庞大,目前仍有近7000万用户。现在一纸禁令要求小灵通3年退市,为TD发展让路,有没有考虑过这部分消费者的意见呢?

只要点开就会发现,跟帖几乎一边倒地反对。网友当然不是非要和谁唱反调,每个人都是理性经济人,在综合自身现实考量之后投出的反对票,只能表明此举严重侵犯了草根的相关权益。

其实,“小灵通禁令”绝非始自今日,早在1997年开通此业务之时,它就一直被部分业内人士指责为“违规业务”,前几年相关主管部门就曾为减慢“小灵通 ”的渗透速度,禁止“小灵通”进入北京、天津等大城市。现在,以频率资源不足为由,将小灵通的频段分配给TD－SCDMA,可看作对小灵通的{zj2}绞杀。禁令背后的潜台词,无非是小灵通属于低端产品,技术水平太低不能满足当代通信技术发展,现在该退位让贤了。

这些理由冠冕堂皇,可在几千万用户惊愕的眼神里映出的一纸退市禁令,为啥不招人待见?在金融危机的背景下,人人拥有3G显然不可能,所以强行取消只能是粗暴剥夺了一部分特定消费人群的自主选择权,有损社会福利,招致民怨。

无疑,高精尖的确是好技术,但对于消费者来说,好用而又价格实惠的技术更是好技术。这样的技术,都是企业家和消费者在长期交易过程中持续博弈后的折中结果,而绝非办公楼里飞出的禁令式文件所能核定的。

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_200_200.html%20width%3D200%20height%3D200%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">