-
[2010-05-04 04:38:55 AM]
主观价值论的基本假设,概率论和数理统计的基本模型,最终演化成价格规律。Nice！接下来就是通过大量实际观察来证明假设的正确性了。剑芒,衷心希望你的经济学能立住脚,引发经济学革命,成为经济学领域的相对论。那个时候,国人再想了解经济的话,就不用去翻劳什子英文资料了,直接汉语教材；而老外要想学习经济学最前沿的东西,免不得下苦功啃一番中文,说不定还得考“ICLTS”。让他们也尝尝被中国人考的滋味,有趣！
-
[2010-05-04 07:35:12 AM]
坐板凳也不错。(*^__^*) 嘻嘻……
-
[2010-05-04 07:49:54 AM]
这么学下去，可能我也能做经济师了（欧耶，伸舌头）。我的脑袋瓜简单（经济学白纸），只想简单的，复杂的不会，正好可以涂鸦。嘿嘿~
-
[2010-05-04 09:02:36 AM]
李兄：逻辑问题！思维不正确。你说定律在科学体系是一个假设，没有逻辑，只因为它符合客观的事实。你反过来思考，它符合客观的事实，客观的事实有没有逻辑可寻？有逻辑可寻是不是可以得出定律。在不会反向思维方面本人称之为高射炮思维，要学会360度循航导弹思维。在经济运行标准中三大定律之一：降低成本，提高效率有没有逻辑可寻？
-
[2010-05-04 09:27:31 AM]
需求定律只是一个静态、短期定律。比如黑白电视，在被研发出新产品之初（称为静态或短期）这个定律是正确的，在彩电上市之初的换代过程（动态或长期）就不正确，因为黑白电视免费送人家也不要。作为定律或者定理都必须能解释静态下的、动态下的、短期的长期的事物，解释不了就不是定律或者定理。
-
[2010-05-04 09:28:46 AM]
你早这样系统性的解释也就早明白了你到底在想什么!原以为你试图将＂人性舒适论＂固化到经济学中．
-
[2010-05-04 09:52:14 AM]
李兄：西方经济学中价值这个概念有没有适用范围？比如与人有关的刚性（吃穿住等）需求，或者跟人没有一点关系的东西也有价值？
-
[2010-05-04 10:16:42 AM]
李兄：西方经济学中价值这个概念有没有适用范围？比如与人有关的刚性（吃穿住等）需求，或者跟人没有一点关系的东西也有价值？
-
[2010-05-04 10:50:12 AM]
李兄：边际价值理论是总结规律，可以说是宏观的，但是它不符合人类发展的规律。比如核武器量大了，伊朗、朝鲜买不到。如果把人类的发展定为三个等级：宏观，中观、微观的话，那么边际价值理论是中观，不符合宏观的标准。也就是用宏观来衡量边际价值论不完整，只是某个方面适合。李兄从他举例看太微观了，边际价值理论指的是市场，不是每个家庭，任何产品不一定每个人或家庭都有才淘汰，比如黑白电视，有的家庭直接买了彩电。在经济或人类这方面以微观（现实）看待事物永远是错误。
-
[2010-05-04 11:12:49 AM]
中国有着世界最灿烂的历史文明，虽然近代衰落了，但正强劲地走向复兴。中国近几十年来不是没犯过一些错误，但正是这几十年，改革开放30年的成就令全球瞩目。历史上，不少拥有古老文明的大国不可避免地走向了衰落和瓦解，但中华文明展现了顽强的生命力，一直走到统一、现代化的今天。近代以来，更是有无数优秀的中华儿女前赴后继，为建立统一、富强的国家而甘洒热血。所有这一切，中国人难道没有权力为之骄傲和坚持吗？西方舆论正在向中国社会，特别是向中国互联网上布设一个陷阱，即言论自由就意味着与西方价值观遥相呼应。这样的陷阱，西方在很多转型国家都曾成功布设，并俘虏了大量非西方的知识分子和民众。西方正是通过这样的方法颠覆、突破一条条思想防线，并试图把整个世界变成西方思想的“跑马场”。但是，作为数千年文明薪火的传承者，中国知识分子和中国民众不仅追求富裕，而且追求自尊和独立。奉劝西方不要总是低估中国人民对国家对民族的认同和自豪感。历史上所有抗击外来侵略者的勇士，都受到人民的时代景仰和讴歌。按照西方的说法，岂非所有爱国者都成了“五=毛党”？中国人应当自信，面对西方的冷嘲热讽，在精神上保持坚强，，中国的崛起已经到了让一些心胸狭隘的西方人惶惶不安的时刻，他们将调动全部想象力，实施对中国的攻击和诽谤。他们最希望达到的目的就是撕裂中国社会，尤其是煽动中国民众反对自己的政府。他们会把西方的现行政治当作时装，引诱并不合体的中国穿到自己身上。中国人，尤其是中国的年轻人，切不可被他们忽悠了。“五 毛党”这顶帽子吓不住谁，做一个自信的中国人，什么样的变态行为也无所畏惧。
