郑柏顺的“台历门”与胡佐军的“发言门” 刘效仁

继湖南省双牌县工会青年界的县政协委员、县委办副主任胡佐军的发言，惹怒了县委书记郑柏顺，被批“泄密”，责令检讨、停职，并被安排到农村带队工作，身陷“发言门”。郑书记亦被曝在当地“独断与专横”。一个典型的例证即，作为县里对外形象宣传的2010年台历，扉页是郑一个人的特大头像，“像一个的字体——潇洒飘逸”的“郑体签名”。每一个科局级单位和每个乡镇都得买，且价格不便宜，30多块钱一本的台历，除了另一张郑出席某重大活动的外，没有一张双牌县其他领导的照片。（2010年04月23日 大河网、都市快报）

近些年来，年历早就去明星而平民化商业化了。大凡长得像模像样一点的，想印本年历充充门面，提高一下知名度，都可“心想事成”。看得最多的是，一些书法绘画界的角色，年年弄出“个人作品集”派售。其扉页上大都是个人的大头照和添油加醋的“名家简介”。当然，有的自费印刷的，更多的是由一些行政机关赞助发送的。自然也不是无偿的，只不过要在页面上留下捐助单位的几条标语而己。像双牌，由郑书记打头的年历似不多见。虽然，我们并非由此就可推断郑为人为政的独断与专模，但仍可以看出“突出个人”的价值取向。

如网友所言，为何只有郑柏顺一个人的照片呢?很明显，双牌是他一个人的天下。我——郑柏顺——就可以代表双牌。所以，你县长不能上照片，人大主任靠边站，政协主席就更不够格了。通常说的四大家，在双牌就只剩下县委一家了。具体的排版印刷过程及内幕有待调查，可在县级政权建构中，县委书记处于塔尖位置是勿庸置疑的。这些年屡屡曝光的县委书记腐败案，症结亦是权力过大，“上级监督远，同级监督软，下级监督不敢”。在这样一个格局中，确有相当多的书记同志志得意满，趾高气扬，甚至目中无人，“老子天下{dy}”。于是，方方面面都喜欢出尽风头，都喜欢占领最重要的位置，包括台历的书页。

假如仅以此为据，认定郑书记“独断与专横”，仍未免失之偏颇，可联系胡佐军的“发言门”，似乎就“八九不离十”了。因为在两会上，事前郑书记曾鼓励政协委员，要敢于直言，多提前瞻性、针对性、操作性强的意见建议，切实增强参政议政的实效。胡佐军的发言尚是由政协大会把关的，且从内容上看倒是富有真知灼见的。比如，“相比而言，我县招商方式还显简单，招商渠道还显狭窄，招商力量还显单薄。” “建议学习道县模式，积极‘筑巢引凤’，引进有实力、有影响、有号召力的集团公司入驻，建设主题园区，形成一带十、十带百的联动效应，实现园区市场化建设的突破。” “我县项目审批手续办理依然繁琐，政务中心的xxx审批服务名不副实，各种手续还必须拿到单位一把手进行签字，项目引进到落户往往要花费很长的时间，‘投资商焦急、审批部门不急’的现象普遍存在。”

这些直言的批评在公众看来并无多少过当过火之处，何以就惹恼了郑书记？有人说是胡发言的口气像书记，“领导很生气”。即使如此，作为一个由组织部门任命的官员，何以仅郑书记的一句话就下放农村“改造”呢？官方称胡是泄了密，纯粹是“欲加之罪，何患无辞”。用网友的话说，“作出这样的处分，不需要通过纪委和组织部，口头决议形成了既成事实，不下发文件，又不会让人家抓不到把柄，这就是高招”。这些都只能说明，书记的xx一言九鼎，“领导有脾气”，才能“很生气”，“后果很严重”。

在郑柏顺的“台历门”与胡佐军“发言门”之间，有一种权力学颇玩堪无味。有自恋自大的官长，自然就很难有小民说话空间包括生存的空间。只要老百姓包括议政员言者有罪，动辄得咎，缺乏对为政者的实质性监督权，那么，主政者就只能越发的自恋与骄横。因为官大脾气长，这脾气就是骄惯出来的。

http://club.news.sohu.com/r-minjian-3879492-0-0-0.html

http://news.sohu.com/20100423/n271695801.shtml