入户抢劫五十元糊涂男获刑十年-我的思考_上海大律师_新浪博客

【宽严相济的刑事政策】

4、要根据经济社会的发展和治安形势的变化,尤其要根据犯罪情况的变化,在法律规定的范围内,适时调整从宽和从严的对象、范围和力度。要全面、客观把握不同时期不同地区的经济社会状况和社会治安形势,充分考虑人民群众的安全感以及惩治犯罪的实际需要,注重从严打击严重危害国家安全、社会治安和人民群众利益的犯罪。对于犯罪性质尚不严重,情节较轻和社会危害性较小的犯罪,以及被告人认罪、悔罪,从宽处罚更有利于社会和谐稳定的,依法可以从宽处理。

5、贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法进行,维护法律的统一和xx,确保良好的法律效果。同时,必须充分考虑案件的处理是否有利于赢得广大人民群众的支持和社会稳定,是否有利于瓦解犯罪,化解矛盾,是否有利于罪犯的教育改造和回归社会,是否有利于减少社会对抗,促进社会和谐,争取更好的社会效果。要注意在裁判文书中充分说明裁判理由,尤其是从宽或从严的理由,促使被告人认罪服法,注重教育群众,实现案件裁判法律效果和社会效果的有机统一。

7、贯彻宽严相济刑事政策,必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于危害国家安全犯罪、恐怖组织犯罪、邪教组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪、故意危害公共安全犯罪等严重危害国家政权稳固和社会治安的犯罪,故意xx、故意伤害致人死亡、强奸、绑架、拐卖妇女儿童、抢劫、重大抢夺、重大盗窃等严重暴力犯罪和严重影响人民群众安全感的犯罪,走私、xx、运输、制造xx等毒害人民健康的犯罪,要作为严惩的重点,依法从重处罚。尤其对于极端仇视国家和社会,以不特定人为侵害对象,所犯罪行特别严重的犯罪分子,该重判的要坚决依法重判,该判处死刑的要坚决依法判处死刑。

14、宽严相济刑事政策中的从“宽”,主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪或者罪行虽然严重,但具有法定、酌定从宽处罚情节,以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人,可以依法从轻、减轻或者免除处罚;对于具有一定社会危害性,但情节显著轻微危害不大的行为,不作为犯罪处理;对于依法可不监禁的,尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。 

 

安徽省东至县人民法院以抢劫罪判处被告人秦某有期徒刑十年,并处罚金1万元。

  法院审理查明,2009年12月17日7时许,秦某窜至被害人王某家。在王某家二楼房间里,秦某从一条旧床单上撕下一块蒙住脸,接着到二楼阳台找到一把砖刀带在身上,之后返回一楼。在下楼时,秦某发现从卫生间出来的王某,便快步上前用右手抓住王某头发,左手持砖刀放在王某后脑勺上,让其拿钱给他。秦某得知卫生间洗脸台上有钱,便将王某拖进卫生间,发现只有50元,又将王某拉进一楼卧室逼迫她继续找钱,并威胁王某:“不要喊,再喊就把你打死。”王某将柜子上的一个包倒在床上,称家里确实没钱,家人快要回来了。见状,秦某抢到50元后逃离现场。

  法院审理后认为,秦某无视国家法律,以非法占有为目的,以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪,遂作出上述判决。

[刑法文]                             

第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产: 

(一)入户抢劫的;                           

(二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; 

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;                     

(五)抢劫致人重伤、死亡的;                           

(六)冒充军警人员抢劫的;                              

(七)持枪抢劫的;                                     

(八)抢劫xx物资或者抢险、救灾、救济物资的。         

第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓 捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。                              

  第二百六十七条第二款 携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

  

{zg}人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(2000.11.22 法释(2000)35号)                              

为依法惩处抢劫犯罪活动,根据刑法的有关规定,现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下:

 {dy}条刑法第二百六十三条第(一)项规定的“入户抢劫”,是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所,包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。                                       

对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。   

第二条刑法第二百六十三条第(二)项规定的“在公共交通工具上抢劫”,既包括在从事旅客运输的各种公共汽车,大、中型出租车,火车,船只,飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘客人员实施的抢劫,也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后,对公共交通工具上的人员实施的抢劫。                   

第三条刑法第二百六十三条第(三)项规定的“抢劫银行或者 其他金融机构”,是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。                                             

抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的,视为“抢 劫银行或者其他金融机构”。

第四条刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准,参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。        第五条刑法第二百六十三条第(七)项规定的“持枪抢劫”,是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围,适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。      

第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”,是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。                     

抢劫罪的分析

 

一、抢劫罪具有以下主要特征:                                

(一)侵犯的客体是复杂客体,也称作双重客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,同时也侵犯了被害人的人身权利,往往造成人身伤亡。但是,它的最终目的,还是为了抢劫财物,只是它使用的手段,也侵犯了人身权利,所以把它归入侵犯财产罪中。                

(二)在客观方面,行为人必须具有对公私财物的所有者、保管者或者守护者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为,是否抢劫到财物,是确定既途未遂之根据,但不影响本罪的成立。当抢劫罪行发生了严重情节,特别是致人重伤或者死亡,无论抢到财物与否,都是既遂。由于抢劫罪是当场劫取财物,所以,被抢劫的财物限于动产,非法侵占不动产的不属于抢劫罪。如果把不动产的一部分强行分离变成动产而抢走的,应定抢劫罪。                     

(三)在主观方面,本罪只能由直接故意构成,故意的内容必须以非法占有公私财物为目的。如果只是抢回自己被骗取或者赌输的财物,不具有非法占有他人财物的目的,不构成抢劫罪。            

(四)本罪的主体是年满十四周岁的人。                      

二、认定抢劫罪应当注意以下几点:                              

(一)由于xx或者其他财产纠纷,而强行扣留对方财物,用以抵债抵物,或者索还债款、欠物的,因为不是以非法占有他人财物为目的,属于xx、索物手段不当的行为,应查明情况,妥善处理,不  视为抢劫罪。                                                 

(二)因为婚姻、家庭纠纷,一方抢回彩礼、陪嫁物,或者强行分割并拿走家庭共有财产的,即使抢回、拿走的份额多了,也还是民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题,不具有非法强占他人财物的目的,不构成抢劫罪。                                         

  (三)为子女离婚、出嫁的女儿暴死等事情所激怒,而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物,抢吃粮菜鸡猪等,属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为,一般应做好调解、妥善处理,不要作为抢劫论。

(四)没有xx的直接故意,在抢劫中使用暴力,直接导致被害人重伤、死亡的,或者致人重伤经救治无效死亡的,应定抢劫罪;事先预谋xx又抢劫,也照此实施的,或者在实施抢劫中遭遇顽   强抵抗,而决意xx的。这样两种犯意、两种行为都很明显的,应定xx、抢劫两罪,实行井罚;是否具有两种犯意、两种行为,确实分不清的,可以只定一个抢劫罪;先xx,因遇意外,没有来得及抢劫  的,应定xx罪。                                           

(五)对被抢财物、有价证券的估价和计算应参照盗窃财物、有价证券的估价和计算

 点评:按照宽严相济的刑事司法政策,对于情节较轻,危害性较小的犯罪,犯罪嫌疑人积极认罪的,并得到被害人谅解的,是可以从轻,减轻处罚的。但是刑法条文明确规定,入室抢劫法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处罚金。根据本案的情况,也就是说抢劫才50元,即使情节不是恶劣,并得到被害人的谅解,{zg}院的宽严相济的刑事政策也没办法在本案中10年以下应用,只能在人大制定刑法的量刑幅度范围内应用。

    不过,视乎现在社会有着这种现象,那就是“花钱减刑”,越有钱,哪怕社会危害性严重,人身危险性极大,也有可能会减刑,如果碰上你是没钱,或者是穷光蛋,那么你可能会受严刑。这也体现了我国法律体系的不严密。也是对法律的嘲讽。

对于本案的判决,我想说的是,如果{zg}院做些司法解释规定,为了与{zg}院的宽严相济刑事司法政策相协调,某些特别的案件可以层层上报到全国人大常委会,由常委会来决定在10年以下减刑视乎更为合理。

    我人为,根据社会的发展及实际情况,碰到某些“在刑法法定刑幅度量刑的情况”,根据案件的特别情况,是否可以做为“特案”,由人大常委会决定。毕竟刑法的有些规则可能会落后于社会的某些实际情况,而{zg}院司法解释也不能及。

已投稿到:
郑重声明:资讯 【入户抢劫五十元糊涂男获刑十年-我的思考_上海大律师_新浪博客】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——