电荒后面是什么？

    今天从中国之声新闻广播中得知，由于连日降雪，电煤运输出现困难，导致湖北、湖南、江西等地的储煤告急。

    华中等地出现“电荒”，被迫拉闸限电。

    而针对这种情况，有的人就提出来了，为什么不能在盛产煤的地方多多建立发电厂，把电输送到需要用电的地方呢？
    问题提得十分简单而明确。然而，电荒背后的问题是什么？并不是每个人都清楚的。

    显然，有些人还是心知肚明的，那就是电荒后面，彰显出环境保护压力的诸多矛盾。

    首先，我知道提出这个问题的人是出于什么角度考虑，才得出这样的疑问。

    我只是想谈论一下，到底建多少发电厂才够用，才能解决我们面临的电荒问题。

    目前，火力发电仍是我国电力发展的主力军。

    2008年我国电力装机构成中，火力发电约占76%，其中燃煤机组占火力发电总量的98%。

    近几年随着我国工业的高速发现，我国电力工业超常规发展，每年装机容量超过6000万千瓦，30万千瓦、60万千瓦亚临界火电机组成为我国电网的主力机组。

    目前，我国30万千瓦、60万千瓦的火力发电机组，70万千瓦的水力发电机组，在国际招标中中标成功率大于90%以上。

    确实，我们国家的电力行业，这几年发展速度很快，成绩也很显著。

    但是问题也不少。其中最近在大雪严寒中凸显的“电荒”，也正是问题的集中体现。
    我认为，当前我国之所以出现类似于“电荒”的问题，是有众多的原因综合在一起形成的。

    不能说在盛产煤的地方建立电厂，然后在把电输送到需要用电的地方，就能把事情解决的了。

    这里面不仅涉及到交通、政策等等一系列的问题，更多的是经济方面的原因。

    即使上面这项提议能够得到实现，也面临着众多的复杂问题。

    众所周知：大家知道前段时间，在丹麦城市哥本哈根市召开的全球气候大会。

    为什么会召开这样的会议，而且需要全球的所有国家聚集在一起，开这个会议呢？

    想必大家都不需要多想，就可以很快回答这个问题。

    因为当前全球的气候形势十分严峻。而顺势而拍的美国灾难大片《2012》在全球的热播，更是把这个严峻的问题提到了每个人的心里。

    当前，我们国家仍然属于发展中国家，与发达国家仍然有很多差距。

    其中在电力行业，也体现得非常明显，十分显眼。

    人们可以看到，目前发达国家的电力行业多以核电、水电、风能、太阳能等等清洁能源为主。

    而我国却仍然是以火力发电为主，这就是差距，而且是不小的差距。

    我们不得不承认的这个差距。

    很显然，如果上述的提议能够实现的话，它既与我国当前大力发展新能源的国策相违背，更是不利于我们国家可持续发展。

    因为环境保护，更是当前压倒一切的基本国策啊。

    这样的提议会得以通过吗?

    结果令人怀疑。
    还有就是我们国家当前社会发展的现状，也注定了这个提议实施的不可行性和不合时宜。

    虽然，当前我国依然存在着经济社会发展地域的不平衡性。

    但是一个国家的综合实力的体现，{jd1}是不能够以牺牲一些地方的环境及资源的利益，来为其他一些地方的经济利益而服务的。

    这不是我国作为一个社会主义和谐社会国家的做法。

    时时处处地掂量环境保护的利弊和代价，才是我们科学合理地配置电能资源的出发点和落脚点。

                      发电厂浓烟滚滚