引用

的

 

      近期，国内接连发生了几起歹徒持刀袭击学生及幼儿案。一时间，社会各界纷纷为政府和学校出谋划策，以期尽快xx恶劣影响，安定民众的烦躁心情，创建和谐稳定的生活环境。

      俺相信专家们在破案后得出的结论：这些歹徒多半是受到这样或是那样的不公正待遇、或者是生活中遇到这样或者是那样的坎坷逆境后，长期积郁的愤懑得不到舒缓情况下，走上了报复社会的不归路。象这种由社会问题引发的疯子，报复社会时是不会考虑基本的人性的，他们往往是寻找容易得手的人群众来实施自己的报复计划，学校及学生成为这些疯子的作案对象就不难理解了。

        如此看来，一个社会产生这类疯子，必定是这个社会具有了产生这类疯子的适宜土壤。要不，三十多年前同样是地大物博的中国、同样是十几亿人口的贫穷落后的第三世界国家，为啥就没发生过这样的惨案呢？再横向地比较下。经济科技发达得上天入地、国民百姓富裕得用别人的钱提前消费的美国，居然也屡屡发生校园惨案。虽然两国有不同的文化背景、有不同的社会制度、有不同的发展水平，但有一样恐怕是相同的，那就是两国都有明显的贫富差距，而中国尤其。俺以为，正是逐步拉大的贫富差距，才是产生精神疯子的社会根源。或许，他们要报复的，正是这种社会前进过程中不可避免的不公平。

      所以，俺理解世博会期间勤治部门制定的“菜刀实名制”的管理办法，虽然从长治久安的角度来看这办法显得太过笨拙；俺也理解北京市公安部门在全国连续发生袭击学生的案件后做出的为学校配备xx钢叉的决定，虽然这决定有对歹徒具有一定的震慑作用，但俺总觉得让学校看门老头儿提一钢叉在校门那儿站岗放哨有点儿不伦不类；俺更理解有些学长在出于无奈的情况下自发地组织护校队来守护自己的孩子安全，但俺怀疑这些家长们能否长久坚持，而且多数人还得工作讨生活；还有的地方干脆为学校配备专门的xx来直接为学校保驾护航，这办法肯定有效，但总觉得有点儿高射炮打蚊子的味道。

刀具早已作为凶器来严加管理，但菜刀、水果刀之类因为是人们日常的生活用具而难免疏忽，也只有在类似上海世博这样的非常时期才好偶尔实名制。很不幸，刀具成为疯子们的行凶工具。我们总不能把所有人们使用的刀具都象真正的战争武器那样管理的滴水不漏吧。钢叉可以对付歹徒，但钢叉也可以被歹徒利用。如果每个学校都有这样的护卫工具，谁能保证这工具不被歹徒抢夺利用？再者了，虽然钢叉的闪闪寒光可以威慑歹徒，但手拿钢叉的人呢？他有这个胆量和责任心来对付歹徒吗？这次泰州事件幼儿园没有没门卫还未可知，但当群众和xx与歹徒对峙时，是一园外的工人师傅用电焊机把歹徒击倒捕获的这一事实说明，人才是维稳保安的{dy}要素。至于为学校配备xx，俺以为这肯定是某些领导为应付非常时期而制定的作秀政策。你想啊，哪方面一出事就派xx、而且是专门的，全国得需要多少xx？国人还干不干别的事情啦？至于百姓自己组织护校队，三天五天可以，日久天长能行吗？家长们还得混生活，哪能别的啥也甭干就来看护孩子啊！

为了预防报复社会的疯子再对无辜孩子狠下毒手，对可能伤害孩子们的刀具严加管理是必要的，给学校发支钢叉甚至是钢枪来保护孩子们、让学校增加门卫保安、加强学校师生的安全意识等等应急措施都不过分。当然，如果真的能挤出警力，政府门口有武警站岗那样给每个学校、幼儿园都配以xx来直接参与护卫学生的工作那是{zh0}不过了。不用什么专家学者来论证，凡是象保卫世博采取的那些个措施，放在任何学校都管用。

问题是，这种密不透风、天罗地网式的保护伞我们能撑得起吗？另一个更加重要的问题是，不铲除滋生疯子的社会土壤，不把报复社会的疯子彻底消灭了，睡在再严密的保护伞下你也不踏实吧。

一劳永逸的办法是：遵照以人为本、和谐发展的治国理念，逐步缩小正在扩大的收入差距，并且让第个百姓体面地工作、体面地生存、体面地作人。政府还应当为百姓创造一个公平、公正、公开的谋生环境，彻底治理腐败及欺压百姓的黑势力，让百姓在艳艳阳光下劳动创造，而不是背负“三座大山”在苟延。