见习记者张潇 本报记者张佳
　　西安日报

　　因为引入学术不端系统检测，毕业生们大多不敢在网上找资料，图书馆成为
他们查找资料的重要场所。

　　看着学术不端检测系统显示22%的重合率，接受论文检测的同学庆幸自己躲
过了25%的“警戒线”。

　　核心提示

　　学术不端事件近年时有发生，对整个科技界、教育界的学术道德产生了不良
影响。2010年3月30日，中共中央政治局委员、国务委员刘延东主持召开了科研
诚信与学风建设座谈会，在会上指出，对学术不端行为要采取“零宽容”政策，
严格要求，严厉约束，有一个处理一个，并公开曝光，决不让弄虚作假、剽窃抄
袭行为有立足之地。去年以来，国内知名大学相继建立“学术不端检测系统”，
用来检测毕业生论文的“真假”。今年，西安部分高校也引入了“学术不端检测
系统”，新一届高校毕业生即将走出校门，面对这一检测系统，他们有着什么样
的心态呢？

　　4月，正值西安部分高校研究生毕业论文一审期间。西北大学对今年参加一
审的论文启用了“学术不端检测系统”，刚刚递交了论文的研究生小李心中有些
忐忑：“我对这个系统不太了解，以往写论文从没接受过检测，不知道这次能不
能顺利通过。”

　　与小李有着同样感受的大学生并不在少数，毕竟，被“学术不端检测系统”
查出xx，不仅是论文通不过，重要的是关系到每个人的颜面，丢人事大。

　　引入高校毕业论文接受严格检测

　　今年年初，包括西安交通大学、西北大学、长安大学、西安建筑科技大学等
在内的部分高校，相继引入了“学术不端检测仪”系统，通过该软件系统检测，
一旦认定论文的结果为抄袭，就直接影响授予毕业生学位。

　　所谓“学术不端检测仪”，是指利用全文文献为比对资源，通过软件全面检
测学术不端行为的系统，该系统由CNKI（国家知识基础设施工程）于2009年研发
成功，功能类似的还有武汉大学信息管理学院沈阳副教授等人开发的“ROST反剽
窃系统”。

　　“学术不端检测仪”从2009年3月起在部分高校研究生院开始使用。该系统
的官方操作介绍说：到目前为止，仅对研究生学术论文的检测，其检测量已达到
20万篇次。在每一次检测过程中，待检文章首先按照篇章、段落、句子等层级分
层处理，然后创建指纹。指纹即语言的特征，就好像每个人说话的口头禅，之后
比对数据库中的比对文献。通俗来说，就是将论文和数据库进行比对，根据其重
合处的比例，判断该论文是否存在抄袭行为。通常情况下，高校将这个重合比的
限度定为25%~30%。若检测发现超过这个比率，论文就会被提交至该校学术委员
会来判定是否存在抄袭行为。

　　学术检测软件去年首先在武汉部分高校“试水”，4月25日，位于武汉市的
华中科技大学软件学院应届毕业研究生司帅告诉记者：“我是学理科的，理工科
的学生都是在个人实验或是实践基础上做的论文，理论实践相结合的多一些，不
像文科生那样纯理论的东西多。”在顺利通过“学术不端检测系统”检测后，司
帅得出了这样的结论：一般而言，只要是自己亲自做的毕业论文都能顺利通过，
主要是文献综述部分管制比较严格，对不用功写论文的人影响很大。但对文科类
的学生来说，他们的毕业设计一般均基于理论，比较容易和原有的文献雷同，相
对受限制多些。”　　

　　直接效果做论文再不敢粘贴复制

　　对于“学术不端检测系统”的应用，校方则认为这是保证学术纯洁的基本做
法。西北大学学位办一位寇姓老师表示，“这个系统尚处于起步阶段，出现问题
的原因我们也在分析研究。”

　　寇老师告诉记者，自从2009年西北大学开始启用“学术不端检测系统”以来，
学生做论文时再也不敢粘贴、复制了事，写论文的态度明显比以前端正了很多。
对于同学们的担心，她表示，学校在评定论文时发挥导师和学位评定委员会（审
议机构）的作用，对于检测结果，评判引用是否恰当不会单纯依赖机器检测，这
一点足以规避检测系统的弊端。“我们希望同学们明白，导师都是专家级的教授，
对国内外的相关文献比较熟悉，单纯的变动和改写很难蒙混过关。校方还是希望
同学们认真写作。”

　　西北大学一位不愿透露姓名的教授对此也有自己的看法：端正学风势在必行，
“学术不端检测系统”只是简单的{dy}关，在论文检测中起主导作用的还是导师。
学生在论文中是否有抄袭行为，与老师平时的教育和训练是分不开的。“一般情
况下，一篇经过认真思考、逻辑严谨的规范论文，不太可能出现学术不端问题。
我们教育学生，不管是平时做作业还是做毕业论文，都要求学术规范，即使是引
用一两句话，也要说明出处。平时养成良好学习习惯的学生，是不会抄袭的，毕
竟，被检查出问题是一件羞耻的事。”　　

　　下有对策学生揣摩“反检测攻略”

　　“学术不端检测系统”的科学性和准确性，从一开始就受到许多学生的质疑。
西安交通大学即将毕业的硕士研究生小马认为，论文原本就是在前辈的基础上进
行深层次的理论研究，撰写过程中避免不了参考别人的学术成果，如果用一个
“标准化”的软件来界定一篇由具备主观能动性的个体写的文章，很可能会出现
矫枉过正的情况。

　　在网上，即将毕业的大学生们对这个系统也特别关心，在一片质疑声中，有
人总结出了“反检测攻略”。网友“十字花剑”说，她的方法很简单，就是xx
改写。先找到参考资料，从中挑选出相关内容，再精心拼凑。最关键的是，{zh1}
把语句从头到尾修改一遍，用近义词、同义词重新表述。

　　西安建筑科技大学研究生小陈私下将自己的“秘笈”告诉记者：“我把那些
文章（引用别人的论文）先用金山快译等翻译软件译成英文，再翻译回中文，甚
至都不用仔细改写。老师用软件反抄袭，我也用软件来xx。”西北大学的研究
生翟洋（化名）则表示自己的方法“令人难以察觉”：由于高校的“学术不端检
测系统”软件所用的都是中国论文库，抄袭国外的文章是检测不出来的。英语底
子不错的她在自己的论文中直接“搬上”了她翻译的国外论文。她说这样既能避
免“学术不端检测系统”的“查杀”，又能让自己的论文显得有深度，顺利过关。

　　除了写作攻略，学生们在网上还发现了一个“对付”学术不端监测系统的办
法。在一些购物网站上，可以为自己的论文先做个检测，根据得到的结果自行修
改。记者在某知名购物网站上输入“学术不端检测”的检索词条，立刻出现了几
百家提供此项服务的“店铺”，这些“店铺”的检测费用从50元到350元不等。
随机点开一个店主名为“吴修修”的网络店铺，一行特别撰写的说明映入眼帘：
本人为高校内部人员，保证检测质量。仅这项服务，吴修修的“店铺”30天就成
交了152次。　

　　正本清源才能刹住学术不端之风

　　虽然学校方面一再表示有能力规避系统的弊端，但仍有不少毕业生担心：除
了学生自身的问题，管理严格与否也与学术不端行为密不可分。记者了解到，目
前在很多高校，有些导师带的学生多达十几个，任务量很大，因此严格的学术要
求在现实操作中会被打折扣。到了论文修改阶段，有些导师分身乏术，甚至会把
修改硕士生论文的工作交给自己的博士生，这就增大了出现问题的几率。

　　在学术界被称为“打假斗士”的方舟子对这个检测系统存有异议，他表示，
“用这种检测系统来检测学生的毕业论文是省事、懒惰的学术检测，这种量化考
核不合理、很荒唐。理科实验中因为方法和步骤的原因，造成重复率高是很容易
出现的，直接得出抄袭是不合理的。”他告诉记者，30%的标准也很荒唐，如果
抄袭问题出现在论文的核心部分，即使重合率不到30%也是抄袭。国外也有类似
的系统，多在教授做初步检查时使用，要求很严格，一两个核心句子有重复都不
允许。国内制定的标准，通过也不代表没抄袭，没通过也不能代表有抄袭行为。
现在高校普遍采用这个检测系统，主要还是学术不端之风盛行，老师没有精力一
个个仔细看学生论文，检查出问题处罚也不严格。在国外，认定学术抄袭会有非
常严厉的处罚，甚至会被开除。

　　方舟子认为，要端正学术之风，只能从根源抓起。目前，这个系统主要针对
学生，对老师方面的学术规范很不完善，这对建立学生的学术规范认知非常不利。
应该先加强对老师学术不端的处罚力度，高校学术委员会不应只在有人举报时才
检查一下。只有正本清源，才能有效树立起学术规范，学术不端之风才能及时刹
住。

　　应用“学术不端检测系统”是规避学术抄袭的一种手段，然而，围绕“学术
不端检测系统”带来的争论一直在持续。西北政法大学即将毕业的硕士研究生小
刘表示，“其实无论怎样争论，我们都希望在某{yt}，学术不端的行为能从根本
上得到改变。”