现实中这样的事例并不鲜见,因乐于助人被冤枉的不乏其人,本案中的大学生是否真被冤枉,根据文中材料不好判断。 如果老人倒地并不是因为老人的自行车撞到大学生的电动车造成的,大学生无须承担任何责任;如果自行车因撞到电动车而倒地,大学生是否承担责任,还要看二人谁违章行驶、车速如何等具体情况来确定。 从另一个角度来看,二七区法院根据公平原则,认为原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥,判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。似有不妥,据民事诉讼中“谁主张,谁举证”原则,仅有老太太的个人陈述,没有其他证据支持的话,老太太的请求将被驳回,除非大学生又对事故发生情况的自认。