互联网电视生于互联网，走着互联网的传输线路，而输出到电脑或者电视终端之上，观众看到的是影像节目，但它是互动的，可以选择点播；它的内容像是电视节目，但并非电视台提供的，而是有它专门的内容运营商。

“涉黄门”事件打开了无数个“球门”，相关各方开始照例的踢球。彩电厂家纷纷喊冤，并声称他们都是与合法运营商合作。确实，对于造电视的，要他们对内容负责，就如同让电脑厂家对网络淫秽内容负责一样，这似乎并不在点上。内容商方面呢？这个被热捧新兴产业，由于内容运营的限制，一直处于尴尬境地。今年三月，经过复杂的流程审批，央视国际获得了{dy}张互联网电视牌照即被成为CNTV(中国网络电视台)，此后上海文广、杭州华数也纷纷获得了互联网电视相关牌照，并与清华同方、TCL、海信等彩电生产商展开合作。截止到目前CNTV、上海文广和杭州华数等内容供应商并未对涉黄内容作出回应。

如果你去商场的电视销售区看看，就会发现商家都在迫不及待推出网络电视机。这里面的商业价值，显然不只是那台机器。其实电视厂家倒是很乐意参与内容，许多电视厂家也在搭建自己的教育、游戏、资讯、影视内容平台，并向各大视频网站频送秋波。而这种做法被叫停之后，互联网电视一直在“等米下锅”。只有三家合法运营商，这个市场是否就纯洁了呢？按说，设置关卡已经让互联网电视的“快车道”变成了“慢车道”，但这些不该让孩子们看到的内容是怎么绕开了重重关卡就直达了看电视的家庭呢？

“涉黄门”不由让人们大跌眼镜。山寨的横行背后，一般都隐含着巨大的需求和正常供给的缺失，快速的技术发展和市场的需求背后，急需一个健康市场的培育。

互联网电视是对传统媒体渠道的一种颠覆，用户对内容的需求量成倍增加，观众又会成倍地扩大影响。电视观众显然多于网民。中国网民规模3.84亿人，而全国电视观众数量早已突破12亿，手机用户数量则近7.4亿。即将登场的还有手机电视等更多的新生事物。这些新兴事物，会让更多的娱乐节目通过网络进入更多家庭，但如果管理不当，同样会使网络垃圾快速扩散。

在这个时代，技术狂奔的脚步会超出制度的设计，他们有时就像突然长大的巨婴，让管理滞后无所适从。“涉黄门”是一个警醒，技术在长大，市场在长大，利润在长大，内容的竞争也会使商家推出各种吸引观众的手段，但追逐利益的同时，利益链条上的各个商家和机构责任不能不长大，管理水平也不能不长大。这不是仅仅一两个厂家的事，也不是仅仅几个供应商的事，所谓的高门槛形同虚设，它也在拷问广电总局的管理效力。