???? “文化”这东西，是人类技术与思想成就的集合与总结。要讲得深可以讲得很深，而且越深越好。所以本来想在几个钟头里就读清楚“文化”，本来就是一件很没文化的想法。你想饱尝中华美食，是打算吃几包不同口味Made in China的方便面就罢，还是想吃各大菜系，然后再吃吃各地风味小吃？然而就是这么没文化的想法，如今在礼仪之邦故地的山东就要付诸于实施，300亿。
???? 反对的声音此起彼伏了，劳民伤财，侵占耕地，都是理由，然而似乎还没有人从“文化”去考虑这种做法。
???? 我不想说建文化城有什么坏处。因为我知道，建城本身有一些吸引人的亮点。也因为我知道，和谐与建设性的意见才是王道。
???? 先说说亮点是什么。投一大堆的钱，占地万里，做成一个超豪华的中华文明成就展，看起来倍儿有面子，还能收一收入场费，发展一下文化旅游。有xx没文化的半文盲们就是靠这些亮点吸引了执权者。
???? 然而这种做法的坏处不在于投了多少钱，占了多少地，能往里面放多少料，而在于，这东西对于提高国民的文化素质，能有什么促进？
???? 文化不在于一城一地，而在典籍之中。我们国家相当不重视大众图书馆的建设。放眼全国，上到国家图书馆，下到地方公立图书馆，有多少个图书馆是真的对人民开放的？工作单位证，教育层次证，干部级别证，{zh1}才换得一张借书证。许多想要读到一些冷门资料的人，就这么被这些证件拒之门外。然而真的有齐了这些证的，又有几个处级以上干部经常去图书馆借阅？在发达国家，所有公共图书馆，就连大学图书馆都能给全社会的人随便进去看书，只是没有证的不能借而已，但没人不许你在馆里泡上一整个工作日。网络不能取代图书馆。网上的信息良莠不齐。版权书是不能放到网上的，境外版权书在网上更没有。冷门的书籍书商又不愿多出。如果再没有图书馆存放，或者民众再没有机会去阅读，还谈什么提高文化修养和素质教育。我们国家曾经出过的很多冷门经典，比如人民文学出版社1979年的中文版《古事记》，吴晗编辑的《李朝实录》，现在都是在书店里已经找不到的东西，在学校里也没多少人借（图书馆不是租书铺！），却是对某些领域十分重要的资料，可是在外国大学的图书馆里却还保存着。看到这些书我很感慨，假如不是身在异国，我又何时才得知中国有过这些书籍呢？
???? 所以说，文化城到底有没有文化，这不是文化城本身的问题，而是国家文化建设和教育方针的问题。难道我要了解中华文化，还得到山东去？山东的孟子不是说，“独乐乐不如众乐乐”吗？