咨询师面具

有一位咨询师在团体活动中表现比较“特别”，让其他成员感到不舒服，人家说他面具使用不当，错用了咨询师面具。我觉得很纳闷，咨询师面具怎么会让别人感到不舒服呢？把咨询师面具用在其它场合有什么不好呢？

我个人认为，咨询师面具的特点是：xx，共情，支持（或热情），尊重，真诚，也就是国家职业心理咨询师教材提到的咨询师必须具备的五种“特质”。其中，xx、共情和真诚是罗杰斯提出来的。所以，咨询师面具可以用一个词——“人本”来概括。

人本，以人为本，或者“以来访者为中心”，是不可能让对方感到不舒服的。罗杰斯提出“以来访者为中心”后，把这种方法向其它领域推广，先后提出了“以学生为中心”（教育），“以顾客为中心”（服务），“以病人为中心”（医疗），“以员工为中心”（管理），{zh1}才概括出“以人为中心”或“以人为本”、“人本”，说明把咨询师面具用在其它场合是可以的，也是必要的。弗洛姆也认为，传统的人际关系属于“xx模式”，现代人应该倡导“人本模式”。

一个人在团体活动中使用咨询师面具，别人为什么会感到不舒服呢？一种可能性，别人不愿意被“人本”；另一种可能性，咨询师当时使用的根本不是咨询师面具。

不愿意被“人本”的原因大概有：1、严重自卑、抑郁、绝望的人往往认为自己不配得到别人的关心、理解、尊重和爱；2、偏执的个体往往认为别人的关心都是假的，是别有用心的，是另有所图的；3、处于战斗状态的人通常拒绝“人本”，以免被解除武装，失去战斗力；4、担心被爱俘虏，失去自我。

如果咨询师当时使用的不是咨询师面具，那会是什么面具呢？也许是教师面具、法官面具、医生面具、xx面具、记者面具。

许多人对心理咨询有误解，把心理咨询与思想教育相等同。教育部门甚至明确提出，把心理咨询当作当前思想政治工作的一种方法，“寓思想教育于心理咨询”，也算是与时俱进。所以，有的人打着心理咨询的旗号搞思想教育，把心理咨询变成了思想教育。纸是包不住火的，时间一长，阴谋就会被揭穿。于是，人们把对思想教育的反感迁移到心理咨询中来，对心理咨询产生抵触，对咨询师面具感到不舒服。其实，心理咨询与思想教育是截然不同的，咨询师与教师的不同类似于律师与法官的不同。

咨询师和xx师也是不同的。咨询师的服务对象是正常人，xx师的服务对象是病人。对于病人，除了xx、共情、支持、尊重和真诚，还要查出他的毛病，然后运用某种技术，把病去掉。查病的过程类似于侦破。如果对方不是病人，而你使用xx师面具或医生面具，甚至xx面具，他当然会觉得不舒服。

一般认为，精神分析、行为xx、人本主义和认知疗法是最常用的心理xx理论和技术。我觉得，把人本主义归入心理xx是不合适的，它属于心理咨询。

如果咨询师使用记者面具，出于猎奇心理，打探别人的隐私，别人肯定不舒服。

xx、记者，还有科学家、心理学家，都不是为了来访者，而是为了自己或别人而“研究”来访者，而咨询师以来访者为中心，一切为了来访者。收费除外。