据网友爆料，重庆医科大学附属第二医院的某护士被男友把两人的亲密照发到网上，引发了“重庆护士xx门”掀然大波，照片数量众多，甚至全裸无码令众网友跌掉眼镜，其中有一组是身穿护士服在医院上班，胸牌上挂着“重医附二院”让网友确认是该医院某护士。
“重庆护士xx门”又是谁策划炒作的呢？难道这些人就没有一点道德底线？无论对待任何事，在现时的中国社会看来，最主要的往往是追究谁是始作俑者，然后谁又深受其害，在这两点上死咬着不放、争论不休。然而当谈到如此问题该如何解决，怎样去解决，往往是鸦雀无声，或者，门可罗雀。或许这是鲁迅时期始料未及的浮躁，社会冷漠后的浮躁，所以那些不冷静的声音，显得尤为突显，不仅于现实，更响彻整个网络。
从这类事件不难看出，社会道德如今在不少90后的思维中好像并没有很清晰的界限。他们对于这条线的存在置之若罔，他们的人生观、价值观已经被现实弯曲，被名利俘虏，被权力驱使，那么我又产生一个疑问 ，究竟是什么造成的？是教育的失败？还是社会道德和责任的缺失？
如果说是教育的失败，那可笑的事件还会延续，如果是社会德和责任的缺失那么可悲的事将会层出不穷，未来社会终究会交到90后的一代，那时我们的社会将会是什么样子，你想过了吗？门的事件已经不仅仅是目前所要解决的表象问题，更多的是要解决的社会潜在问题。
对于谁是网络门事件的始作俑者，须知善者不辩，辩者不善，社会上的声讨已经泛滥成灾，笔者不愿多有触及，徒添烦躁。明星偶像，他们是xx门中的主角，作为公众人物，其“不雅照”在社会上的影响自然大之又大。此事已为不少人所“熟知”，甚至波及全亚洲。而在其中悟出“真理”者不在少数，更有网民开始利用网络摇旗呐喊，提倡“西学东渐”。实然，他们只是仍未能从xx中全身而退、真正地察觉到问题所在的莽夫。在未能理性地脱离xx本身的群体中，我看到的是抨击中国古老的传统文化思想的振振其辞，而并非关注网络道德失范的只字片语。笔者以为，网络道德的失范与他们的“未察觉”是恶性循环的两个事实存在。
不管愿不愿意提及，我们不得不承认，现时我们被太多的“西方文化”所同化。我也不得不夸大其辞地说，现在我们是在精神文明与经济不协调发展的大背景下，企图也是在进行着文化的“大跃进”。须知文化可“进”不可“跃”，正如浮躁的社会是无法应对任何问题的。而这种“跃”的浮躁，更多的是来源于公民话语权被无限扩张的网络。我们从网络中能听到三教九流任何声音，这是毋庸置疑的。在网络泛滥着西方文化，早有激进者自命已受醍醐灌顶之陶冶，在所有问题上都坚守西方原则，于任何传统思想前皆不屑一顾，以致于忽略了最基本的道德问题。面对如此现状，我们是丢下年轻的一代道德忽略不计呢，还是只是惦记着去显示我们21世纪新一代的与往不同呢？一位律师曾评论说，“面对任何问题，我们不能用传统的那一套来看，五十年前在中国{dy}个穿超短裙的被认为是婊子，现在我们回过头来看是在xx潮流，而殊不知现在奥运会领队的，清一色穿的都是超短裙。”此言不差，但“五十年”，已足以说明，社会是在“进”，而并非在“跃”，文化是不可能一蹴而就的。过于迷信西方文化，只会让洞察意识缺失。
而这种意识的缺失，则足以衍生网络道德的缺失。在网络错误文化引导与“无人知晓我是谁”的心理保护下，一方面，腐朽文化在盲目传播，另一方面，在盲目接受。于是，有些现象就变得肆无忌惮，无论xx门，还是扭曲藏独暴乱事件，都出于网络道德的失范。
所以，网络道德问题亟需解决。
2004年3月22日，中共中央国务院通过了《关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》，这是党十六大精神的贯彻，足以见得国家对青少年道德建设之重视。且近些年来，《百家讲坛》、儒家文化的兴起，亦心照不宣地反映着这个社会对道德文化的迫切需要。就像一块收成尚好的旱田，我们不能以一种所谓特立独行的眼光去拒绝每一滴水。
再说我国古代就有“三不朽”之说，即“立德、立功、立言”。然而随着互联网快速发展的同时也是泥沙俱下，严重地冲击了现实社会的道德规范。人们在享用互联网带来的便利时，也常常为网上大量不道德、不文明行为所困。这就渐渐展开了关于网络道德的问题。时下中国上网用户总数突破1亿，社会的道德问题，已不仅局限于现实的社会中，也不可避免地延伸到网络社会里。于是，从2000年算起，国家先后颁布了《互联网文化管理暂行规定》、《互联网视听节目服务管理规定》等二十多项法律法规。2003年，共青团中央、教育部、文化部、国务院新闻办公室、全国青联、全国学联、全国少工委、中国青少年网络协会联合召开网上发布大会，向社会正式发布《全国青少年网络文明公约》，2005年，中国互联网协会网络版权联盟在论坛上发布《中国互联网协会网络版权自律公约》，国内主要内容服务提供商和网络服务提供商联合签署该公约，并将向全国相关机构发出倡议，倡议公约联盟成员应当认真学习和自觉遵守与互联网有关的版权法律法规，增强版权保护意识，积极采取有效的技术措施和管理措施，保护权利人的权利。之后，中国人民大学的学生代表向全国青少年发出了《遵守公约，文明上网，营造健康的网络道德环境》，北大则把网络道德写入学生守则中大加倡行……如此等等不一而足。
然而，这些举措，带来的效果似乎仅仅是宣传。所谓“知之匪艰，行之维艰”。网络行为是法律法规规范不来的，法律毕竟只能是道德底线的守护，不能取道德而代之。而一次又一次的所谓“xx门”事件则恰恰触动了这脆弱的防线。为何网络道德行之维艰？或许这里有深刻的历史渊源，也有存在复杂的社会问题，所以争论过后，如何去解决，只能是一声无奈的叹息。但我认为，网络道德问题的解决，必须要从观念上去认识，而不仅仅是停留在表面：社会是需要提倡自由与人权，尊重个性的发展，却也不能太过于急切地跟着西方跑。万事万物，都需循序渐进，在这个“过渡”时期，我们不能与传统文化背道而驰，而是在一定服从中推进，在温和的坚持中转变。作为大学生，我觉得，更是要懂得这点。
重庆护士xx门是继N次网络门事件之后的又一次曝眼。纵观一次又一次网络门事件始因，也不过是让更多的网民兴奋一阵而矣。
我不会为当事人去辩驳什么，我只希望我们关注道德底线问题，并且从自身做好。这不仅是对当事明星的一点尊重，也是对道德底线的一个挽救。同时我祝愿当事者能坚强的走出这件事的阴影。我也愿大众在娱乐的同时把握好分寸，对这些明星多一点宽容，时时记住自己的道德底线。
面对如此多的“门”，我们不敢想象接下来还会是那个“门”，面对如此让人堪忧的90后道德现状，我们那些身为父母、教师和政府领导的人们，是应当讨伐这些孩子，还是该对自己的行为解剖，好好检讨自己的过失，毕竟道德之殇只是表象，真正的内在根源还许我们认真面对。
更多信息请看的博客
