>> 　10-04-27　编辑：　来源：重庆声乐教育培训资源网
Tags:
　评分  

　　第十四届CCTV青歌赛已过去一周，继黑龙江电视台代表队发出《致中央电视台第十四届青歌赛组委会的函》后，央视始终未给出正式回应。然而，另一方面，网络上对此事件的关注度却并不见“降温”，甚至有网友称，不揪出幕后黑手誓不罢休。在众网友发言中，一篇未署名的文章在不到两天时间内引起了高度关注。该文就央视青歌赛“改判”一事据理力争，得到了不少网友的支持。
　　文章这样写道：
　　青歌赛改判门事件事发至今，全国上下一片声讨之声，央视青歌赛一手遮天，对于全国舆论希望得到合理解释的呼声xx不闻不问，仅仅一句“已经上报了，正在等结果”就打发了全国舆论。这明显是在耍无赖，试问，青歌赛上报给什么地方了？既然你把球踢给了上级，那么你敢说出是哪一级别的上级吗？究竟是谁会对此事做出回应？光天化日，朗朗乾坤，你敢说你不亏心吗？
　　央视青歌赛此次接二连三的践踏比赛规则，践踏评委xx，践踏全国民意，一定有幕后黑手推波助澜！难道就是你们青歌赛的上级？
　　疑问一：在对手中央民族大学队的成绩已经xx的情况下给黑龙江队重新打分是否公平公正公开？
　　疑问二：口口声声说重新打分是为了公平公正，因为中央民族大学发了复议函，所以就召集重新打分。那么黑龙江电视台的公函已经发出了多少天了？为什么就置若罔闻？监审组的都干嘛吃去了？怎么不重新召集评委听中央民族大学的录像呢？听中央民族大学的复议就是为了公正，不听黑龙江的声音也是为了公正？
　　疑问三：改判门最终的重新打分结果，好几个评委给出了９４分多一点，要知道，整个团体决赛的起评分是９４分，也就是说，即使xx走音走调儿也能得９４分，仅仅一声咳嗽，就将整体演唱效果xx抹杀了吗？为什么印青评委前后给出相同的97.3分？只能说是给94分的评委，受到幕后黑手的压力而屈服了。
　　据新晚报报道，匿名评委透露改判打了两次分才淘汰了黑龙江队。吴岩介绍，他们在与青歌赛评委们对话时，评委们都很谨慎，不敢正面回答问题。一位匿名评委透露，18日评委们重新打分时，竟打了两次分。{dy}次重新打分后，有关方面还不满意重新打出来的分数（也就是说黑龙江队还高于中央民族大学），于是又打了一次分，才得出“改判门”的分数，淘汰了黑龙江队。
　　疑问四：“这有关方面”究竟是谁？赛后所有评委一律封口，对此事讳莫如深，噤若寒蝉。这幕后黑手究竟有多黑？会不会又是一个笼罩在传播文化艺术界的“重庆文强”式的人物？有这样的人物在，比赛还有什么公平可言？
　　据生活报报道，本届青歌赛的一位评委向本报透露，在参加活动之前，按照组委会的要求，他们这些评委都签了《评委责任承诺书》，承诺书里明文规定，包括会议讨论内容、评委们对选手的议论等，不得向外透露，而且不经组委会授权，不能接受任何媒体的采访。，“承诺书里要求我们，要xx服从组委会制定的各项比赛规则和各项决定，并且xx服从评委会的安排以及监审组的各项裁决。”
　　疑问五：签订这样的承诺书，是否就是为了改判门提前打好预防针？给操纵比赛结果事先做好准备？既然是公平公正公开的比赛，有什么内幕见不得人？看来幕后黑手真的是有备而来，比赛，选手，评委，观众，舆论，媒体，全国民心。。。一律来者不拒，玩你没商量！
　　疑问六：幕后黑手到底是谁？是央视青歌赛组委会？监审组？可能是，也可能不是，但这些人对于幕后黑手究竟是谁一定心知肚明！三位监审首当其冲，整个改判门都是由他们召集，实施，并对外发布的。他们应该是调查的突破口，希望相关部门，尤其是各级纪检委立案介入调查，捅一捅央视这马蜂窝，看看黑幕究竟多黑，斩断幕后黑手，还比赛一个公正，“蓝色经典，天之蓝”多好听的名字，这改判门事件把它变成了“黑色经典，天很黑”杯青歌赛了。
　　疑问七：黑龙江代表队至央视青歌赛的函中明确表示，如果不能得到合理解释，将退出之后的单项比赛，但在４月２３日没有得到央视任何回应并且已经明确无法进入团体第二轮的情况下，代表团负责人在接受记者采访时表示，是否参加单项比赛还要看台领导怎么决定。这是否表示黑龙江电视台受到了相关部门的压力？领导为了自己的仕途着想很可能屈从于压力，逆来顺受的继续参赛！这样一来，整个事情也就大事化小，小事化了了。另一方面，央视迟迟不回应，冷处理一段时间，新的娱乐事件爆发，整个舆论的焦点转移，这事情就算彻底过去了。黑龙江电视台的领导，白纸黑字说的退出比赛，你就这么轻易的反悔？别人践踏了你的权益，你还给人家添砖加瓦？别人抽了你的左边脸，你还微笑着送上右边脸？东北汉子铁骨铮铮，要学印青评委，不在压力面前低头！
　　幕后黑手想蒙混过关？要看看全国观众是否答应了。
　　日出扶桑一丈高，人间万事细如毛。野夫怒见不平事，磨损胸中万古刀。这样息事宁人的做法现在要不得了，“野夫怒见不平事，勇亮胸中万古刀”才对。