太平洋时间16:51 - 当地执法人员上周五几个电脑和其他设备在Gizmodo检获一，一个技术博客，最近购买了一台iPhone样机由苹果电脑的工程师失去弗里蒙特记者。根据需要重新在Gizmodo网站上公布，探员检获的Gizmodo博客和编辑贾森陈，谁写了大量关于内部几个数码相机，外部硬盘驱动器，闪存驱动器，信用卡和信用卡帐单未来代iPhone苹果工程师失去在红木城3月吧。Gizmodo上了移动设备后支付5,000元至一不明身份的男子谁发现手机的夜间工程师失去了它的手中。
盟军在计算机快速执法队，加州高科技犯罪特别工作组对各地方湾区执法机构的成员组成，主任担任周五表示有可能的原因认为，家电是一个圣马刁县手令“作为对犯有重罪的手段。“逮捕令没有详细说明有关的重罪。欧安官员拒{jd1}此发表评论，如果需要涉及到iPhone样机由Gizmodo收购。 与Gawker媒体，Gizmodo的母公司，有关官员立即写信给*，声称是由国家的盾构法，以保护分享未发表的，与工作有关的材料记者保护费xx信。
“这是非常清楚，根据法律的搜查令，以xx这些项目是无效的，说：”Gawker媒体首席营运官加比达比希尔在信中。 “在这种情况下，我们期望你的材料从陈先生立即归还被没收。”上周五，浮动传言苹果已联络有关丢失的设备作出反应。 Gizmodo显然预计参观人员将陈的家。*的这项行动，这是根据Gizmodo发表的帐户，建议Gawker电子邮件的工作队是国家的盾构法摘录。 陈还转交一份给在职人员的手令，历时作为证据。彼得Scheer公司，{dy}修正案联盟执行主任，他说，加州盾构法和xx隐私保护上提供对记者搜查证充分的保护。这些法规应强制执法官员，为传票而执行搜查令，以便让记者的时间来维护自己的合法保护。
他说，一些消失的保护，如果*是一个刑事调查的目标。他特别指出，执法人员可能试图利用Gawker媒体作为一个标志，该新闻机构参加了该设备的占有来证明它收到失物支付5,000元。但他表示，这样的法律阅读是一个未经考验和极端企图破坏在判例法中已经规定了保护。在主场迎战Vopper案件Bartnicki，{zg}法院裁定，在2001年1传媒机构可以不承担出版文件或磁带非法从另一缔约方获得的法律责任。“这是一个真正达到着手对新闻界刑事责任在这种情况下，我认为这是一个检控酌情权滥用，”希尔说。 “一般的认识已经并且仍然是报界是可以做的工作报告的新闻即使对于这一消息可能已触犯法律的源泉。”