我喜欢开车，也喜欢谈健康话题，同时作为一个既不是中医也不是西医的人，对中西医的纷争大放厥词，于是，在谈健康话题的时候总是喜欢拿汽车作例子。
在朵儿一家那里看到他在谈牙疼。前几年，有个美女朋友牙疼，要去拔牙，我坚决反对，我认为牙疼不是牙齿自己在疼（牙组织损伤除外），而是其他问题导致牙疼，其他问题不解决，拔牙没有用，感觉不到疼痛，不代表那个根本原因就消失了。“牙疼你就拔掉它，头疼怎么办？砍了？”我在电话里问她。但最终她还是拔了，因为她姐姐姐夫都是牙医。
这种事，放在汽车上，解释起来比较明白。比如你的车行驶起来尾门哐啷哐啷地响，该怎么办呢？
如果是中医来修车，他会先检查门是否变形，其次打开门检查门轴是否松动，最终发现其实是锁舌的紧固螺丝松动了，然后对症下药，将锁舌归位、重新紧固螺丝，然后关门，不响了。
西医的修法是这样的：门响，那一定是门坏了，先从简单的方法入手，在门缝里夹上一块皮垫，很好，不响了；过几天皮垫磨损了，又响起来，就再给你换一块更厚的皮垫；皮垫越来越厚，门缝被撑得越来越宽，冷风吹进来冻得你要死，西医表示这是并发症，很合理，只能给你再加装一个棉门帘挡风；{zh1}，锁舌的紧固螺丝全部松脱了，门彻底关不上了，西医就给你把门卸掉，焊上一块钢板。至于这钢板导致你车身失衡、前照灯角度偏高、后轮磨损、尾灯不亮、费油、传动轴提前报废……西医就会告诉你，并发症是很常见的，车老了毛病多也正常，你慢慢治吧。很多人去了一次医院之后，每年都要去，我不敢说这都是治出来的病，但开车的都讲究三分修理七分保养，中医也有类似的说法，只有西医不这样讲，西医的健康是靠仪器和xx来保障的，你{zh0}打个喷嚏也来我这里住院十天（儿童医院就是这样做的）。
中医是把注意力放在“门为什么会响”上，西医是把注意力放在“怎样就能让门不响”上。一个是追究根源的，一个xx现象的。所以我说中医比西医高明。
现在很多人都逐渐认识到西医并不是很高明的了，包括西医最发达的美国人和德国人。美德两国的人怎么想的我不知道，中国人很多批评西医的，都在攻击它的技术，什么用仪器看病、用化学元素xx等等，没有认识到西医这样做的原因。
原因很简单：西医不知道人的病是怎么来的，就像不知道车门是怎么响的一样。
牙疼就杀死牙神经，发烧就用冰块降温……这样的思路，用于外伤是极其有效的，出血就止血，皮肤开了口子就缝合。但大量的疾病并不是身体物理损坏这么简单的，西医不懂得把锁舌的螺丝拧紧，就只好用各种技术和材料来对付车门发出的声音。
在这个层面上，西医更像是一场暴力革命，不管原因是什么，直观上要强力地按着我的方针把你扭过来。牛不喝水强按头，如果把脖子按坏了，咱下一步再说脖子的事，至少眼下你得听我的，老老实实喝水。
中医里面的庸医也有这样的人，不辨阴阳虚实寒热表里，乱用虎狼之剂，只问一点不及其余。《笑得好》里有一个故事，一人驼背，请郎中医治，郎中用两块板子把病人夹住，捆好，放倒在地，郎中跳上去用脚乱踏，病人的背倒是直了，人也没气儿了。人或罪之，郎中说：生死有命，反正背是直了的。
我在肿瘤医院里看到的，基本上都是这样的西医，哪儿长癌了就切哪儿，切掉之后病人少了几件家伙，还能不能维持生命，那是下一步的事。下一步是啥事呢？——你只能活六个月了，想吃啥吃点而啥吧。
科学也是人认识世界的方法之一，科学本身是没错的，按科学原理发展出来的技术也没错，把科学技术应用于医疗，同样是没错的。那么西医哪里错了呢？再重复一遍：
西医不知道人的疾病是怎么来的。
科学只是在设备上给西医提供了技术支持，并没有在医理上产生什么真正的发现。这也就是目前的医生不会看病、只会操作医疗设备的原因。
肺结核是xxx低下导致结核菌增多的；
你说的对，我的xxx为什么就低下了？
不知道。
癌症是幼稚细胞异常增生导致的；
对，你说的对，我的细胞为什么就幼稚了？
不知道。
中医都知道，而且很久以前就知道了。只是没人相信而已。
万事万物都有来历，解决问题之前先找原因是一个常识，如果你不知道一个问题是怎么发生的，你又怎么样保证去解决好它呢？西医没有找到人生病的缘由，在这个糊涂的基础上，技术和设备越精良，危害就越大。开车的朋友都知道，4S店是设备{zxj}、配件最齐全的修理厂，但是，如果里面的机修工都xx不懂汽车构造，这些先进齐备的工具，只能使你的车受到更大的损伤，这个道理想必不用我多说。这时候，我们骂这个4S店，只能去骂修理工，不能骂举升机和电脑分析仪。
中医讲，上医治未病，中医治既病，下医治甚病（大意），越是高明的医生，越是能从源头上遏制疾病的发生和发展，不高明的医生，就只能在病情十分明显和严重的情况下用笨办法、花死力气来拼斗了。我倒觉得，到了“下医”这个阶段，用西医的暴力革命反而效果好些。将来美国人和德国人如果也倡导“中西医结合”的时候，必然会走这条路，用中医的原理来指导西医的技术力量正确发挥作用。
