最近{gjldr}一直在谈要控制房价,控制房价,但是三月份刚出来的数据表明,以北京为例，商品房成交价不降反升，五环以内首次突破3万/平米，五环外的商品房也涨到2万4千/平米均价；就我在的城市重庆而言，商品房价格也还在进一步攀升，主城区的价格均价在7000左右，而重庆的人均收入水平才2300左右。这种在人大会上提出的重点改革方向，又在主媒体上重点宣传趋势，国家领导的重点关注对象，在这样的形式下却出现逆势而动的结果，不得不让人为之瞠目，也对在中国长久以来行之效的国家宏观调控的有力手段提出质疑。
有的人说这是因为市场经济规律的影响。有的人借此歌颂经济规律的客观性，不受人为调控干预。但是如果我国的房屋买卖xx遵守市场规律的话，也许还不至于会出现这么多公民买不起房和房奴的现象。因为，在社会主义国家，土地都是国家所有，是所有公民的共同财产，但是{zh1}看来什么样的人能拿到土地，什么样的人能够大量投资圈房，又是什么样的人在用这种公共资源在榨取老百姓的钱财呢？是否在中国房地产市场上有着社资两重性呢？这种双重标准就像我们熟悉的剪刀差，有利于有钱有权的既得利益阶层，将他们的世代荣华建立在十亿蚁族的身上，建立在一切中国民生经济和实业发展集体为房地产泡沫供血的基础上。一部分人为了私人的利益，损害中国经济发展的良好趋势，现在中国经济的畸形发展现在已经初现端倪——由于大比例的房奴和潜在房奴的存在，极大阻碍和限制了国人消费水平的提高和消费能力地扩展，从而间接影响了中国实业和民生业经济的健康增长，而这正是一个国家真正富裕和强大的基础，并不仅仅是房地产和金融业的快速发展就能支撑起来的。谁用一根木头桩子塞阻了大国列车前进的道路，{zh1}追究到那个谁的时候，他也许已经不是中国籍了，盗走国人的财富摇身变为欧美的贵族。
　　征收物业税势必会损害到一部分的既得利益，而且很有可能很大一部分是正在看这篇文章的我们，有一定思想见识，一定社会地位，积累了一定财富，又有一定发言权的人。很多这样的人也许辛苦奋斗之后，终于可以将自己的财富投资到一个“安全的地方”，有很多人希望自己的子子孙孙可以凭着这笔财富，培养出真正的贵族。维护自己的利益是人之天性，所以我们国家的有产阶层在国家是否征收物业税上集体啉声，甚至想，我也是这样辛苦熬过来的，凭什么要突然放弃我的一部分利益。解决那些没房者的住房问题，大不了国家多拿点税出来多建一些廉租房好了，用国家的税收可以，牺牲我个人的却不行。建廉租房决不可能从根本上解决问题，这也许是一个折衷维护各方利益的方法，但是中国住房的根本矛盾是不可能得到解决的，xx依靠它只会把贫富差距和各方矛盾激化，而这种贫富差距就不只表现在经济上，而是表现在思想和精神方面，这才是一个国家xx可弥合的伤口，社会动荡不安的根源。为什么社会上出现这么多社会底层游民挟夾绑架勒索诈骗良好公民的案件，为什么沮丧失意人员无故挥刀砍杀攻击身边群众甚至小朋友的事件时有发生，高素质人才xx的案件也频频见报，在中国，一小部分阶层真的可以做到独身自好，不用理会大部分民众的状况，代表高精端阶层，xx中国的潮流吗？除非我们永远有保镖形影相随，除非我们的小孩永远不上街。不要想这种事永远不会发生在我的身上，不要想你永远都高高在上，与俗无染。这些只是疾病的前兆，一旦动荡，所有的财富和安全都将化为乌有。只要你还是一个中国人，就要永存这样的理念“天下兴亡，匹夫有责”。要记住，因为我们是懂得维护自己利益，又可以通过各种正常渠道有发言权的人，所以一旦伤害到我们的一点利益，我们就会引用各种观点论点，强烈有力地陈述这种做法是错误的，感觉满世界都有是反对的声音，但是需要这项法规的弱势群体，他们的发言不能被重视，不能通过正常的渠道表达出来。而最终制定和落实这项法规的人，他们应该不会被称为弱势群体，几乎可以百分百会成为这项法规的受害人，所以征收物业税的出台将可以看出是私利占胜，还是国家公器的胜利。
　　我理想中的物业税应该是：在中国境内，商品住房类只公民名下的{dy}套房产xx免税，第二套起就按所购房屋数量逐步加重物业税收缴比例，并且每年征收，覆盖法规颁布前后所有的购房。让房子像盐一样彻底成为每个人都用得起的生活必备品，不再成为投机囤货的对象，让中国国民经济发展的重心转移到实业上来。任重而道远啊。人的幸福和安全感不在于拥有房产的多少，人也不可能因为一夜富而终身富。