今天逛街顺便试了试Mercurial Vapor Superfly II这双新鞋（俗称“刺客6”），因为没机会下软草场，只是在店里大致了感觉一下，所以个人评价也许不够全面或多或少带有些瑕疵，本文意在发表个人感受不代表大众观点，在此声明一下。在南京，踢xx草场的机会实在少得可怜，在人造草上用这鞋肯定是找死而且暴殄天物，所以鞋子的实用性对本人不高再综合价格方面的因素，本人没有把这鞋放入购清单。

     关于这双鞋，网上普遍给出了高评价，官方也一再宣扬着他们采用了何种先进的技术，但实际鞋子如何还是要亲身去体会。说到“刺客”系列，给个人的{dy}印象就是轻 快 追求瞬间启动与急速变向的xx结合，这些特点都在MV Superfly II上得到了xx的升华，它得益于前掌内侧的两颗承载NIKE SENSE技术的弹性鞋钉。鞋钉会随着场地因素向多个方向伸缩一定长度，这意味着在高速带球的情况下可以更加容易且快速的实现变向，变向的范围也会大幅提升，球员变向时脚腕的负荷在一定程度上也能得到缓解。同时，配合后跟定位性超强的刀钉，球员的变向能够更加准确而且不容易打滑，xx可以实现短时间内连续变向的情况。

     鞋底采用了碳复合材料，重量轻的没话说同时也增强了鞋底的牢固性，上脚后的可以明显感觉到鞋底与脚掌较好的贴合，这提升了鞋子的舒适度并获得更好的抓地性。鞋面的飞线相对于上一代“刺客”增加了不少，重点表现在后跟上，貌似增加了十多跟，因此新鞋获得更强的的保护性与支撑性但柔韧程度却没有减少。鞋子的脚弓两侧收的比较紧，这是“刺客”一贯的特点，这点有些不适合普遍亚洲人的脚型，但包裹性真的很棒，如果满分是10分个人认为它至少在9.5分以上，前脚掌的与鞋面的贴合面积很大。在舒适性方面尽管重量很轻而且鞋底贴合脚掌，但相对于其他球鞋MV Superfly II的整体舒适性还是有待提升，例如下面要提到的它的同门师弟T90 LASER III.

     又试了T90 LASER III，这双鞋本人没什么兴趣，它也不适合个人的技术特点，所以就是随便试试。评价的可能过于笼统。对于这双鞋的{dy}印象是“丑”，红绿的配色让人觉得缺乏美感。

    鞋子的重量还可以，面料较厚。有规则的扎线保证了脚部的舒适性且球鞋不易变形并受力均匀。前脚面内侧密布着突起的“触手”，这个东西可以保证球员更佳稳定的停球和精准的传球与射门，并且能够通过与“触手”的摩擦制造出更大的弧线与转速。鞋底的五组纵向刀钉和四枚横向刀钉使鞋子的抓地性和稳定性得到保证，ZOOM AIR让脚掌的舒适性大大提升，减缓了脚掌的疲劳程度。整体的包裹性还好，鞋子的柔韧性十分不错。但有一点问题，MV我试的是43码，鞋头部分比较吻合，没有较大的多余空间 ，而店里没有43码 的LASER ，所以让售货员拿了个42.5的，可是鞋头会有明显的多余空间，不知这是为何原因，有可能是个人的脚型问题.....呵呵

    总的来说两双鞋都没有什么大的不适，各有千秋。但如果要拿他们做比较我认为没有可比性，两双鞋针对的技术特点有很大差异，各有各的侧重点，而且Mercurial Vapor Superfly II足足比T90 LASER III贵上1400元，但前者包含的科技含量要比后者多且先进，所以xxx的问题不好说。可是有一点，MV系列一向很挑脚型，前面说到过它不太适合亚洲人的脚型，LASER则没有这方面的问题，而且MV的对场地的要求很高.................以上

    今天在街上看到SONY相机的摄影展，其中有几张比较有感觉的就随手拍了下来，在此分享一下.........