产品的选择和比较

　　目前养护剂市场处于上述5代产品并存、良莠难分、无序竞争的格局。判定一种石材养护剂的好坏，主要从产品的使用性能、施工性能、环境评价、产品稳定性、品牌信誉和价格等诸多方面加以评价。

　　—般可以通过下面三种方法判定：技术资料（包括产品说明、注册商标、中外xx检测机构的认证、检验报告或质保书、产地证明、报关单等）；感官测试（如目测是否无色透明？摇动液体是否有不均一现象?是否有刺激性嗅味?对于无色、无刺激性嗅味和均一的产品，可能是较为上乘的产品）；实验判定（被涂材料表面的涂刷实验：进行防水、防油，防墨水，用湿的水泥沙浆做防污实验；餐巾纸的涂刷实验：更迅速判定其防水(防污)、透气、变色、防酸碱，柔顺、xx性等特点。在涂刷晾干后，用滴水成珠和是否浸润透水，来判定其防水性：用折叠和揉搓，判定其是否具有优良柔顺度；蒙于鼻孔附近的面部，是否能舒畅地呼吸，判定其透气性：在条件需要及允许的情况下，在涂刷过产品的容器内还能养鱼，说明其xx性。通过实验．加深对产品的直观印象）。通过上述三步判定，基本可以从众多养护剂产品中找到优质的产品，如要进一步判定产品的技术性能和指标，可找专业机构分析、出具综合检验报告，更有xx性。

　　现在，市面上对环保型浸渍性养护剂的争议，集中在溶剂型和水乳液型产品的比较上

　　为了有可比性和说服力，以法国的某公司的养护剂产品PELICOAT PRO WALL研制过程为例加以说明。

　　该公司用同一种硅氧烷共聚物作为基础料，分别用水和矿物油作为载体，配制成溶剂型试样PRO WALL #1和水乳液型试样PRO WALL #2进行比较。

　　经过综合评价和市场试销后，该公司还是以选用了溶剂型PRO WALL #1的试样作为养护剂的定型产品。尽管水乳液型产品无嗅、xx、不然，环境评价较高。但在使用性能、施工性能上与溶剂型产品，相比，总要逊色一些。因此，更今溶剂型产品在符合环境养护标准的前提下，以其优良的技术指标和施工性能继续称雄于市场上。据说养护剂PRO WALL对建筑物养护的持久性，按法国的环境状况预期持续有效期可达50年。

　　由此可见，目前对于环保型浸渍性养护剂而言，溶剂则和水乳液型产品只能处于并驾齐驱、旗鼓相当的局面。