“为了坚持不肯打破这一垄断环节产生的困境，于是就只能用减少需求、遏制需求来缓解供求矛盾，这就出现了猪肉的价格上涨时，让居民少吃猪肉去吃鱼的现象。但如果出了猪肉没有鱼之类的替代品时，如中国的商品房，政府就只好退回到xxx的管理方法去了，没有肉票就用限制套数来代替肉票加以限制。”这是专家任志强发布的{zx1}博文《本末倒置》里形容楼市新政的一段话，其比喻非常形象和恰当。

    记得在初中的政治课里老师就讲过供求关系对于商品价格的意义，出现供不应求应该加大产量来缓解，而不是都不要买。同样道理量已经充足到供大于求了，价格自然会下来。就像市场上的笋子，同样的东西因为季节产量价格差了好多倍。同样楼市也是这个道理，价格的彪升确实有投机原因，但归根结底是土地供应量不足造成的。现在中国，特别上海等大中城市，每年都有众多人才涌进。这部分人都需要解决住房问题，再加上当地准备结婚的年轻人，这些刚性需求的量远远超过新房的供应量。这是导致供不应求的主导原因，就算很多人因为经济状况没有买房，但不代表不需要，潜在的刚性需求也是很多的。那这种状况下，解决问题的{zh0}方法应该是增加土地的供应，KFS也形成良性竞争，供应量多了，老百姓选择的面广了，逐渐变成买方市场，行情自然会降温。
    现在的新政却是让老百姓埋单，让想改善住房的人们也为了芝麻跟着加息，在所谓抑制了投资的目的达到的同时，一些真正需要购房的人也只能望而却步。这真的就成了开头提到的“猪肉贵，就不吃”了。