在2010年3月5日通过创业板发审委审核通过的当升科技，近日遭到了实名举报人王华向证监会的举报投诉，投诉事由包括环保不达标，业绩不达标，涉嫌商业贿赂等多个问题。王华称当升科技上市申报资料xx，他目前已经将举报信递交给了证监会。

4月6日，当升科技发布公告称公司正式开始招股，根据招股说明书显示，当升科技拟公开发行2000万股，占发行后总股本的25%.发行后总股本为8000万股。

招股工作刚刚启动就受到媒体和券商一致看好，当升科技是锂离子电池正极材料供应商，从事钴酸锂、多元材料及锰酸锂等小型锂电、动力锂电正极材料的研发、生产和销售，为锂电池生产提供上游原材料。可谓xx的新能源概念公司，联想到目前二级市场新能源概念股的火爆情况，券商研究报告对当升科技的推崇可想而知。

中信证券认为，当升科技是我国{zd0}的锂电正极材料供应商，2007-2009年产品占世界市场分额的10.4%,全球六大锂电巨头中，三洋能源、三星SDI、韩国LG、比亚迪和比克五家均为公司的客户。

三年来当升科技对于前五名客户的销售比例分别为80.10%、82.45%和81.33%,客户集中度较高。

其股东结构显示，当升科技的控股股东为央企北京矿冶研究总院，同时还集聚多家创投，且持股份额较多。二股东深圳创新资本投资持有1173万股，占发行前19.55%股权；三股东深圳同创伟业创投持有540万股，占发行前9%;四股东深创投集团持有447万股，占7.45%.由于创新资本的控股股东为深创投，后者实际控制了当升科技发行前27%的股权。

种种利好加身的当升科技将于4月13日开始路演，离挂牌上市仅一步之遥。

当升科技股权关系图

被曝隐藏高污染生产线

招股书显示，当升科技此次拟募资1.72亿元，用于投向年产3900吨锂电正极材料海门市生产基地项目，在募集资金到位后预计建设期为9个月。项目投产后年总产能将近翻番，由目前的4400吨提高到8300吨。

举报人王华表示，当升科技在向北京市环保局、河北省环保局以及环境保护部申请上市环保核查《关于进行企业上市环境保护核查的申请》（当升工字[2009]001号）中存在xx。当升科技隐瞒了北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司（河北省三河市）厂区内的1000-1500吨/年的氧化钴、碳酸钴生产线。因为该生产线是存在严重的环保问题，不符合上市条件。

据悉，北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司于2007年建成投产，主要生产钴酸锂和氧化铋，在当升科技提交给国家环保部和北京市环保局的《当升科技A股上市环保核查技术报告》上显示，该分公司有一条2000顿/年的钴酸锂生产线和360顿/年的氧化铋生产线。

“在招股说明书中，他们将这条氧化钴、碳酸钴实际存在的生产线写成了氧化铋生产线。因为氧化铋的污染很小，而两条线是共用的。”王华称。“为何说氧化铋生产线是假的呢？很简单，一年氧化铋也卖不了100吨，要那条1000吨/年的生产线干什么呢？那么为什么还要冒风险要这条线呢，因为氧化钴、碳酸钴生产线这是当升科技的核心技术，是钴酸锂的原材料，也是当升吸引三星等客户的秘密武器，三星等客户指定要用当升自产的氧化钴/碳酸钴制造钴酸锂。”

一份内部资料显示，当升科技燕郊分公司的120吨碳酸钴需要排放氯化铵76~80g/L,洗液1.26g/L,而国家的二级排放标准是25mg/L,排放超标达3000倍；同时碳铵母液排放为86.65g/L,洗液1.42g/L,排放超标达3400倍；而钴母液排放量为29.7~100mg/L,洗液为1.47~5mg/L,排放超标达100倍。

王华称：“可怕的是，他的旁边就是一个纯净水厂。”

这份36页的内部材料中是当升科技2003年起首期500吨/年精致氧化钴生产线建设项目，证明氧化钴的工艺、各工序，以及生产过程的排污事实，但是当升科技却在《A股上市环保核查技术报告》中表示，2007年9月-2008年6月一直采用外购氧化钴生产钴酸锂。并未披露显示氧化钴和碳酸钴生产线存在的事实。

在其招股书第37页也有这样的描述，当升有科技限公司设立时，矿冶总院将其在当升科技前身北矿电子中心拥有的四氧化三钴（氧化钴）和氧化铋等电子陶瓷粉体材料的制备技术及相关的机器设备和辅助设备等经营性资产投入到当升有限公司。本公司凭借四氧化三钴制备技术的{lx1}优势，成功开发出了国内技术{lx1}的钴酸锂系列产品。

对涉嫌隐藏高污染生产线的举报内容，当升科技予以否认，当升科技董秘曲晓力对网易财经表示，关于公司的环保问题，公司在招股书中有披露，也得到了北京市环保局和河北省环保局的认可，公司严格按照相关规定操作，不存在环保问题。

专家质疑业绩是否符合上市条件

《创业板上市管理暂行办法》对拟在创业板上市的公司业绩要求是：最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于一千万元，且持续增长；或者最近一年盈利，且净利润不少于五百万元，最近一年营业收入不少于五千万元，最近两年营业收入增长率均不低于百分之三十。净利润以扣除非经常性损益前后孰低者为计算依据。

当升科技2008年营业收入虽然比2007年增长34%,但2009年却下降10%.不能满足创业板业绩要求的营业收入年均增长率超过30%的条件。只能选择“最近两年连续盈利，最近两年净利润累计不少于一千万元，且持续增长”的条件。

但真的符合吗？

扣除非经常性损益后，当升科技2009年度比2008年度净利润只增长了432.33万元。反观其各年资产减值准备计提情况，2008年度计提资产减值准备574.03万元，2009年度不仅没计提，反而冲回146.97万元。其中主要是应收账款，2008年度计提坏账准备357.84万元，2009年度冲回坏账准备83.73万元，两者相加，影响净利润441.57万元。

着名会计专家夏草对此提出质疑：“这和扣除非经常性损益后2009年比2008年增长的432.33万元净利润仅仅是巧合吗？当升科技2009年应收账款余额比2008年度增长了1233.53万元，增长13.11%.为什么坏账准备反而减少了呢？招股书中并没有详细披露应收账款坏账准备计提情况，反而对金额较小的预付账款和存货跌价准备进行了解释。又是什么样的会计政策才能取得这样的效果呢？”

当升科技董秘对网易财经表示，这xx是巧合，当升科技上市是经过证监会发审委严格审核通过的，业绩是符合创业板上市条件的。

涉嫌商业贿赂？

2008年年9月，当升科技股东会通过了有限公司整体变更股份有限公司的议案，以2008年中的净资产8831.6万元为基础，采取整体变更方式将有限责任公司变更为股份有限公司，确定股份有限公司的股本总额为6000万元，每股面值1元，未折股部分计入资本公积。

变更后，当升材料科技股份有限公司股东共有23名，其中北京矿冶研究总院为控股股东，持股比例达到44.6%,矿冶研究总院为隶属于国资委的央企，除此外三家创投持股比例高达36%.二股东深圳创新资本投资持有1173万股，占发行前19.55%股权；三股东深圳同创伟业创投持有540万股，占发行前9%;四股东深创投集团持有447万股，占7.45%.而创新资本的控股股东为深创投，后者实际控制了当升科技发行前27%的股权。

除了5家机构股东外，剩下的为包括总经理白厚善在内的18家自然人股东，其中白厚善持股505.4万股，持股比例为8.42%,其余17位自然人合计持股6.95%.在这17名自然人股东中多为公司高管。

值得注意的是在股东名册中排名16位的王芳持股22.5万股，占当升科技发行前总股本的0.38%,举报人王华称王芳是北京银行股份有限公司西直门支行负责信贷的某位负责人的妻子，该负责人在当升公司的xx等业务中给与当升科技很大的“帮助”.作为回报在不具备投资者主体资格的情况下，当升科技赠予王芳10万股，股份制改造后拆细为22.5万股。

王华介绍称，“当升科技的股权主要由几部分组成：矿冶研究总院领导、在职职工、原公司职工、投资方，但是王芳没有在公司工作过{yt}，也不是院领导，她没有参加过一次股东会，全部是委托财务负责人谢国忠参会的，谁也不认识她。只知道是西直门支行管信贷某负责人的妻子。”

当升科技招股书中显示，自2006年来，由控股股东北京矿冶研究总院为其提供担保的xx和授信银行名单中，北京银行股份有限公司西直门支行为当升科技提供的xx和授信高达13笔，总额为2.5亿元，占到当升科技这3年内xx和授信总额的78.12%。

对此质疑，当升科技董秘曲晓力则称王芳所持有股份是公司前股东转让的，他们之间的股权转让是有备案可查的，在招股书中有详细披露。

但是网易财经通过查阅当升科技的招股书，并未发现有关于股东王芳的任何介绍，以及其股份的来源和转让说明。

以下为举报人王华部分举报内容

关于北京当升材料科技股份有限公司上市申报资料xx的举报

证监会信访中心并转创业板监管部：

2010年3月5日过会通过的北京当升材料科技股份有限公司，在首次公开发行申报材料中有严重的xx行为，希望本着对股民负责的精神，请详查。

举报事实：

一、关于环保问题的举报：{zg}超标3400倍

当升公司在向北京市环保局、河北省环保局以及环境保护部申请上市环保核查《关于进行企业上市环境保护核查的申请》(当升工字［2009］001号)中xx。

主要xx内容是：隐瞒北京当升材料科技股份有限公司燕郊分公司（河北省三河市）厂区内的1000~1500吨/年的氧化钴、碳酸钴生产线。隐瞒的原因是氧化钴、碳酸钴生产线存在严重的环保问题，不符合上市条件。现将有关材料发给你们，请查收：

附件1：国家排污标准和工厂实际排放对比表（共1页）

简述：生产过程中产生的污染物，{zg}超标3400倍；

附件2：氧化钴湿法工艺计算书（共36页）

简述：计算书是首期500吨/年精致氧化钴生产线建设项目，证明氧化钴的工艺、各工序，以及生产过程的排污事实；（已发往gzly@csrc.gov.cn邮箱）

二、关于股东王芳的举报：不具备投资者主体资格、商业贿赂

当升公司的主要由几部分组成：院领导、在职职工、原公司职工、投资方，但是其中有一个股东是特殊的，她叫王芳，没有在公司工作过{yt}（有一个同名的，原来在研发部，此王芳非彼王芳），也不是院领导，却持有100000股，股改后持有225,882股。

为什么呢？

王芳是北京银行股份有限公司西直门支行负责信贷的某位负责人的妻子，该负责人在当升公司的xx等业务中给与当升公司很大的“帮助”。这10万股就是在不具备投资者主体资格的情况下，作为商业贿赂给予的低价股份。

以上均为事实，本人愿意对此负责。

举报人：王华