张启发还劝慰大家：“转基因抗虫水稻”与“非转基因水稻”具有同样的食用安全性。
对于很多人xx的问题“转基因抗虫水稻，虫不吃，人能吃吗？”张启发叫大家放心，“某一特定的BT基因只对某一类昆虫有毒杀作用”。
张启发还大言不惭地说：“评价转基因食品安全性的目的，不是要了解该食品的{jd1}安全性，而是评价它与非转基因的同类食品比较的相对安全性。”
张启发招架不住听众发问
主讲之后，是互动环节。
一位听众发问：“中国是否已开发研制出自己的转基因种子，是否有专利权？说真的，我们对美国不放心。”（此时，现场响起热烈的掌声！）
张启发回答了这个问题，讲中国现已有转基因专利。记住，这是张启发的回答。
接着，这位听众提第二个问题——我国当初引进瘦肉精，也是以种技术引进。一开始一两年、几年没发现问题，经长期后，才发现问题存在。
张启发回答这与转基因是两个不同问题。提问者立即说道，这是有关联的。我们总是引进技术，这关系到全民族的安全。（热烈的掌声响起！）转基因作物，不是通过一两年就会出现安全问题，如果是经过长期腐蚀再出现安全问题呢。再说，我们为什么总是要引进技术呢。外国在搞研发，而我们的大学生在下岗。（热烈的掌声啪啦地响！）
接着，有位小学生也获得“发言权”，她自我介绍是广州市海珠区某小学四年级的学生。她先是问：“动物可以进行转基因吗？”
小女孩继续追问，那能将鸟的翅膀转基因到人体上，让人也会飞吗？小学生很期待教授专家精英们能看着他天真无邪的眼睛，认真地回答他的问题吧。
然而，张先生的回答就是：我回答不了这个问题。
张先生课题主讲时，不是通过对比分析方法，分析了传统作物只能在生物种内实现基因转移，而转基因技术是不受生物间亲缘关系限制的。
交流中，有位生物专业的大学生提了两个问题，一是转基因作物是否会取代非转基因作物？二是转基因作物的抗虫基因，是否会导致某些生物变异，会不会导致某些生物灭绝，破坏生物的多样性？
对于{dy}个问题，张启发答道“这是循序渐进的过程”，接着，他又讲到转基因作物不可能全部取代非转基因作物。对于第二个问题，张启发的回答是：“转基因作物不会造成生态污染。”这个回答的根据是什么？张启发没有继续说下去。
这时，主持人发话了：“今天的互动环节到此结束。”
大学生现场xx转基因
就在张启发的发言结束，主持人宣布互动环节开始时，现场有大学生高举起一张纸，引发全场骚动。原来上面写着“xx转基因粮”。大学生们争相望过来，场内的照相机、手机摄像头都聚焦在“xx转基因粮”几个大字上……马上有工作人员走到这位敢于表达自己见解的大学生面前，要求他把纸牌放下，但小伙子坚定地举着。（如图）
又有一位大学生举起纸牌走到了讲坛前。那是用绳子串在一起的几张纸，上面写着硕大的“转基因食品”五个字，每个字上面都画着大红叉，表达了坚决反对转基因食品的立场。（如图）顿时，场内又一阵骚动，闪光灯此起彼伏，听众们议论纷纷……
齐心协力xx转基因主粮
《转基因作物与我们的生活》学术交流会结束了，听众们心中对转基因作物的种种疑惑和不安，不但没有xx，反而加重。有听众向张请教，如果转基因食品是安全的，那么该如何看待世博科技领导小组（由科技部、上海市政府联合教育部、中国科学院、中国工程学院等10个部门和单位专门成立的），把转基因成份与病原体、有毒有害物质，并列为危害生命健康的三大违禁食品。并开发研制出了专门检测手段，严防参加世博会的外国人误食转基因食品。
国家需要科研，尤其是农业方面的科研。农业科学家们付出了艰苦的劳动，辛勤的汗水。但是，把转基因主粮过早端上中国人的餐桌，让13亿中国人民充当小白鼠，进行人类有史以来最庞大的人体生物实验，中国人民是{jd1}不能答应的！
团结起来，共同xx转基因主粮！
