1、 包装要比酒液贵
2、 卖酒要靠开瓶费
3、 商店索要进场费
4、 巨额广告一大堆
5、 花哨酒名胡乱吹
6、 品牌繁殖排成队
7、 勤换包装不怕累
8、 文化当做酒来卖
9、 窜货要比飞机快
10、 假酒当做真酒卖
l “五粮液”品牌买断
1、1994年,福建邵武糖酒副食品公司携100万入川寻求白酒厂家开发新产品。于是“五粮醇”横空出世。
2、1998年,五粮醇销量达到8580吨,成为白酒市场新贵。于是众多厂家商家纷纷效仿。
3、2000年,五粮液衍生品牌销售额突破25亿元。一举抢占中国白酒老大位置。
4、1999—2001年,五粮液公司开发出100多个新品牌,200多种规格的新产品,全面占领区域市场。
l OEM经营引发的问题
1、 OEM衍生的众多畸形品牌,削弱了xxxx的核心竞争力,淡化了xxxx的内在价值,降低了消费者对品牌的期望值和忠诚度。
2、 OEM衍生的众多畸形品牌的恶性竞争,导致终端市场环境的恶化,消费者对品牌的无所适从。
3、 OEM就像“包二奶”,自己做品牌就像“养儿子”。“养儿子”除了管吃管喝,还得培养成人,还得期望他出人头地——投资太大;“包二奶”既可以满足需要,又可以随时抛弃,何乐而不为呢?
4、 由于OEM先天性缺陷,商家抱着纯粹收割品牌的心态进行操作,就根本谈不上品牌管理。于是,品牌经营变异成了通路经营、广告轰炸经营、窜货经营等短期行为。
5、 OEM十分急功近利,导致一系列不正当竞争行为:高额的开瓶费、进场费、销售返利和消费返利等,从而危害了消费者的利益,引发了消费者对品牌献媚的鄙视。
6、 OEM市场一旦打开,商家便变本加厉地进行衍生品牌再衍生,实施有计划有步骤的窜货。
7、 任何成功的品牌,都是独特的品牌识别符号、商标、价值、历史、风格以及宣传的无形总和,而OEM违背了品牌经营的基本准则,注定品牌生命力弱,生命周期不长。
l 白酒营销流派
1、 以“五粮液”为代表的“品牌营销派”——为了争夺消费终端,白酒营销逐步演变成“商业贿赂”。
2、 以标王“秦池”阴魂不散留下的“广告营销派”
3、 苍白空洞的“文化营销派”
4、 高瞻远瞩的“整合营销派”
l 托尔斯泰曾经说过:幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。但白酒的企业情况却刚好相反:成功的企业各有各的绝活,而失败的企业却是相似的——他们从根本上缺乏企业的战略,缺乏品牌意识,缺乏营销管理、缺乏理性、科学的营销策略。
l 广告是营销的翅膀,但绝不能代替营销。
l 广告更不是品牌的核心,品牌的核心是产品本身给消费者的价值和传递的情感。
l 广告主巨额广告的心态是是这样的:一是赌一下,看看能够产生多大的效应;二是还愿,还经销商的愿,还零售商的愿,还自己营销远方的愿。于是,在白酒招商中,经销商既不关心品牌,也不关心管理,只是注意广告投入的多少,广告费用的高低。经销商以广告投入的力度来判断是否经营一个品牌,经销商以广告投入的多少来选择厂商,而消费者,作为白酒消费的主体,却被企业、商家遗忘在角落里了。
l 白酒行业的真实面目:高价格、高回扣、高促销、高广告。
l 白酒营销中存在的问题:
1、 市场逐步萎缩;
2、 季节性消费表现越来越明显;
3、 低端产品逐步退出城市消费的舞台
4、 白酒的酒精度数呈下降趋势。
5、 找不到品牌定位的依据。
6、 白酒品牌的核心核心价格苍白(消费者之所以喜欢某产品,是因为他相信品牌给他带来的价值比同类竞争品牌更大)——白酒品牌的核心价值应该体现为:能够让消费者感受到的酒的质量、酒的韵味、酒的个性体验。
7、 白酒企业对经销商的认识问题:很多企业对经销商又爱又恨。爱的是经销商拥有地域销售网络,恨的是经销商唯利是图,不好xx。基于这样认识的经销商只是企业进入市场的敲门砖,是企业或者品牌“借船出海”的船,永远无法成为企业真正意义上的合作伙伴,这种关系仅仅是一种“交易关系”、“利益关系”。于是,维持这种利益关系就必须依靠不断的广告刺激、折扣促销、销售返利。哪{yt}候精兵诱饵不足以支撑市场,双方的合作关系便走到了尽头。——因此,白酒企业必须彻底对经销商的模糊认识或错误认识——经销商本身就是一个市场!经销商是白酒品牌价值链的一部分,也是白酒品牌战略的一部分。只有建立起真正意义上的战略合作,才能保证品牌价值链的完整,保证渠道控制、管理的顺利达成,并且成为白酒企业能量的资源宝藏。
8、 企业文化的认同问题:[企业文化]:是一个企业的价值观、品牌观、市场观、管理观以及人才观的综合体现。
l 深度分销策略:一是将商由承销制改变为本着制;二是扩大厂家对通路管理的幅度,由过去只管理到分销商这一层面延伸到零售终端的管理,承担起终端开发与终端促销的职责。
l 研究表明,超过85%的消费者不理会营销者的献媚,也不会为厂商带来丰厚的利润。
l 白酒品牌的核心价值成功体现的要素为:
1、 明确的承诺
2、 解决承诺的具体办法
3、 可信度
4、 独特性