赌一把：这次房价折腾，吃亏的还是老百姓——几年内见分晓。你也不妨拨拨算盘珠子，也先不要充什么为国为民的好汉（先算完了你自己再充不迟，有机会的），你{dy}步先从你的个人利益出发，看看你是能赚了还是能亏了。

吃亏的定义就是得到与付出的比例比以前更低了。到时候大家慢慢算。

要是房价能便宜一半，也不是穷人能得到。比如说昨天房价3万，后天变成1万5穷人就能买得了吗？你要是侥幸得到，也不见得合算了。房价你省一半，但如果要交物业税，5%的税率，每20年你就多交一倍的房钱，你如果还有60年命，那你要多交三倍的房钱。要是还要留给儿孙，那还要交下去。中国的税+费已是全球{zg}了。

税是多交了，房租是起来了，馒头也会涨价的，唯独房子建成面积却不会增加。这样有什么好处呢？

中国房子问题，核心的是缺房子数量，是供不应求的问题。分配是非常其次的。我昨天算了一笔帐，每年建房要多几倍，才能解决问题。要是多几倍的房子，怎么还能炒得起？现在每年才几亿平方米城市住房的供应，等于人均半平方米，能不紧张吗？必须建设十几亿~30多亿平方米/年（逐年增加），才可望在十五年内解决这个问题。（我算的帐在另一台电脑里，已经关机了，今天不想找了，改天拿出来）。新加坡用很短时间就实现了居者有其屋，中国据说改革开放三十年了，再加十五年应当解决了。但是最近八年，我国每年建成的城市住宅面积增加相当有限，增幅还低于GDP增幅。地能不是xx吗？房能不是天价吗？

现在是100个人要房，只有25套、甚至20套，再怎么调控又有什么用？25套给谁？按市场规律当然越来越贵，价高者得（其实有利于后面的人早日得到住房，而且只有价高者得对住不上的是最公平的，这个道理也改天再说。）不按市场规律则是有门路的得到。良民只有个别代表能得到，就象中彩票。大多数良民还是没有。这样对大多数住不到的反而是最不公平的。反正都是100户只有25户住得到，再怎么折腾价是无效的，也是不长久的，不久就会反弹的。

折腾价格不能从根本上解决问题，也不能持久。

有人（例如象阿二这样的）以为物业税对穷人没什么坏处啊？其实最受无妄之灾的就是连房子便宜了都还买不起的穷人。买得起的好歹能从房价下跌中捞回一部分（当然，不能全捞回，还是亏了）。比如说，租房的，物业税一来，房租贵了，你找谁说去呢？最惨的是连房都租不起的，睡马路的。能不吃馒头面条吗？每天都要吃的。物业税一来，馒头就要贵。就是无房户，不租房，睡天桥，也逃不掉的。连房都不住，招谁惹谁了，却要被物业税打上一棍？

收税压房价，并不公平，有点象狐狸为熊分肉。说是有两只熊得到一块肉，总是分不好，争持不下。狐狸来了，说我来主持公道，一分为二。一会儿说大熊的那块大了，就咬一口，咬完又说小熊的那块大了，又去咬一口，结果肉都到狐狸的嘴里了。

都没有一点政治上的敏感性，我早就意识到了，从前期的央企国家队撤出房地产市场，到最近的人民日报的几篇评论接连发出，我就得出了明确的分析，上层真下大决心，要挤房地产行业的大泡沐了，今年下半年的房价，必然要向其内在的合理价值进行大回归了..........

敏感性较强的炒房投机客，都早以卖个{zg}价出逃变现了，不听话的人与投机者，这次可能要吃大亏了...

还说什么总理，管不住房地产的总经理老板，说话口气也太大了，那是在胡说八道...