驳方舟子先生《民间科学已成为社会公害》
今天有硒鼓先生邀我到他的博客，品读了方舟子先生的文章《民间科学已成为社会公害》，首先我觉得方舟子先生是一个热心人，总之他想在生活中寻找什么？ 方舟子先生在他文章的标题应该对民间科学加引号，或加一个伪字才对。不能棍打一大片。从他的文章看出肯定是一个大学的教授或存事科研的学者或教授，说话总以出身和地位一派压人的口气。他好象认为只有大学出身的人才配谈科学，和科学研究。其他人根本不配或没资格谈科学，否则就是xx与小偷的逻辑。或出现“大跃进”的局面。 我认为他以人的地位和出身来衡量一个人的思想学识的这个观点难免太片面了。社会发展到今天，作为一个有文化的人说出这样的话也真让人有些难为情。这与我们现在的和谐社会，和社会文明是背道而驰的。越是有知识，有学问的人更应该谦虚才能得到大家的拥护和爱戴。不要因为自己有学问就高高在上，看不起人民。因为在我们国家大多数人文化层次都不是很高。 科学分为社会科学与自然科学，并且社会科学是一切学科的指导学科。社会科学的基础和来源就是生活。真正有学问，有知识的人不一定就真正了解生活。因为他们由于特殊的身份而没有时间和机会真正接触下层劳动人民的生活，因此在他们当中不会出现为人民大众着想的言论。不信你就打三年工，体验一下。世界人民也正殷切的希望剑桥，牛津，或北大，清华能够产生一套指导人类社会发展的理论体系，只恨是出不了这样的人才。 还有方舟子先生提到有的人把一些玄学说成科学，这就谈到一个宗教信仰问题。中国宪法规定公民的宗教信仰是受法律保护的。大科学家牛顿也是信仰神学的，但没有人否认他不是一个科学家。美国前总统小布什在清华大学演讲时说：他们国家百分之九十的人是相信神的，他也是其中的一位。把科学与玄学混为一谈，有很多方面的原因一方面是自己的知识面和水平问题，另一方面也与个人宗教信仰有关系，但不至于用xx与小偷来比较。还有我认为各种能够久传不灭的宗教自然有他的生命力，并且是任何事物也不能取代的，好的宗教也有它积极向上的一面，应该取其精华，去其糟粕，不能一概而论之。凡是久传不灭的宗教都是教育人博爱，向善的，如各个宗教的创始人，恐怕当今没有这样的人，几千年乃至以后几千年也不会多的。 我个人的认识，也许不配与方舟子先生讨论。就作为是瞎扯吧！
|
