**“情侣鸭”事件xx悬疑
    自4月6日网友“唐僧”在**省一家地方性网站发帖，披露“情侣鸭”一事后，“情侣鸭”迅速引起
全国网友及媒体关注。除地方新闻媒体，山西《山西晚报》、福建《海峡都市报》等外地省级媒体也相继
作了报道；中华网、天涯等知名社区论坛及时转帖，网易、腾讯等全国性门户网站也做了新闻刊载。据不
xx统计，截止今日，“情侣鸭”一事相关网页数千，帖子、评论逾万，浏览总量数千万。饶有趣味的是
，这两只小鸭子的地理 “称谓”也在不知不觉中改变：“插花（棉种场）情侣鸭”、“阜阳情侣鸭”、
“**情侣鸭”......“情侣鸭”已成网络事件，形成媒体疯传，大众热捧的景象。
     事件的发展，也许是发帖者“唐僧”不曾预料到的。小小的一对鸭子，为何竟引起媒体及公众如此
大的关注？透过事件本身，人们可以联想到许多方面。事件最终会走向何方，“情侣鸭”的最终命运如何
？等等，也是许多人所关注的，正是如此，“情侣鸭”给公众及媒体留下了许多悬疑。
     作为社会公众，猝不及防地，这对可爱的“情侣鸭”已经走进了我们的视野，某种意义上，也可能
会给我们的生活、思想、观念、行为方式等带来一些改变。那么现在，就让我们来对“情侣鸭”事件做一
个全方位审视，探讨事件的xx悬疑吧：
     一、这对“情侣鸭”会自由自在，活到终老吗？
     据原发帖披露，后经阜阳电视台等地方媒体调查，近两年来，这对小鸭除面对一些觊觎者的捕捉、
猎杀外，环境污染、池水干涸、天敌威胁等也时时威胁着它们的生命，至少已经遭到过10多次的危险，虽
然幸运逃脱，但是，它们能继续侥幸摆脱死亡的威胁，“终老白头”吗？
     二、这对“情侣鸭”会繁衍出后代吗，让幸福延续下去？
     原帖上说，周围的居民曾经拾到过多只鸭蛋，不是臭了就是拿回去吃了。虽然它们已处于野生状态
，已经具有一些独特的野外生存本领，但是，作为家禽，当前所处的生存环境，能让它们有机会孵出小鸭
吗？鸭子的寿命只有5、6年，现在它们的年龄应该在3岁左右。即使能够“寿终正寝”，这个问题不解决
，繁衍肯定是一句空话，留给人们的还是遗憾。
     三、这对“情侣鸭”的归属最终会到何方？
     互联网时代，一切事情都有可能发生。网上已经有人开始打这对小鸭的主意，探寻小鸭的主人并且
开出价格，笔者在网上已经陆续见到有人分别开出500-1万元不等的价格。但愿只是玩笑，或属于恶意炒
作。据悉鸭子的主人是农场的工人，现在的农场工人境况可能和毫无保障的农民差不多。10元钱肯定提也
白提、100元肯定无所谓，那么，1000元、10000元呢？在巨大的金钱诱惑面前，小鸭无疑是卑微渺小、孤
独无助的，所有的关爱都会瞬间变得脆弱、廉价。对于这两只可能已经“成名”的小鸭来说，声名所累的
，除了自由幸福的生活外，可能还会面临种种不可预知的风险。在某些人眼里，可能只是牟利工具。若出
现这种情况，谁能阻止？
     四、会有社会力量伸出援手，改善并确保“情侣鸭”的生存环境吗？
     在网友及媒体的呼吁下，会有社会力量感动于这对小鸭的境况及所延伸出的精神、价值，从而伸出
援手，给小鸭提供一个安全无忧的生活环境吗？怎么提供？谁提供？什么时候提供？要知道，小鸭的被人
关注，是从网络发飚、媒体介入后才迅速、大范围、更深层次地受到大众关注的。可是，互联网的威力是
巨大的，但其本质是无情的，一方面在抢抓、吸引眼球，另一方面又在加速遗忘和忽视。媒体的特性也决
定了他们只向新鲜事物看齐，一旦时过境迁，谁还会关注？要知道，小鸭和我们人类一样，必须生活在常
态中。
     五、“情侣鸭”会得到农场或有关上级主管部门有意识的保护吗？
     从法律意义上而言，小鸭的所有权无庸置疑地属于主人。可是，单凭主人的力量，小鸭不太可能受
到{zj0}的、{yj}的保护。水塘是农场的，农场的水域也就是农场“养育”了它们，在这里，农场无疑是拥
有力量和能力的，但农场也处于尴尬状态，只是在替人“养儿”，后娘身份。更为滑稽的是，如果确定权
利，只有主人在别人捕杀过后或xx过程中才具有部分的讨价还价权。农场还有农场的人们会被唤醒保护
生态及更高、更多的意识，从而把这对小鸭保护起来吗？还有农场的上级主管部门，会为改变农场的生态
及发展环境作出努力吗？
     六、 “情侣鸭”事件会让农场被开发利用吗？主管部门有何表现？
     据悉，这家农场是计划经济体制下的产物，现在已处于没落状态。“情侣鸭”事件引得许多网民探
寻到偏僻的农场，社会各界也开始关注到这一片原生态的地方。遗憾的是，在“农家乐经济”甚为风行的
情况下，作为堂堂的国有农场，竟然连一条像样的路都没有。会因此而引起商业化关注，从而被开发利用
吗（当今时代，田园经济模式已成型。排斥商业化，就如多年前割资本主义一样可笑）？有一点笔者倒可
肯定，媒体报道及网络疯传后，插花镇、颍东区还有农场的主管部门应该是农业局之类的，相关领导、负
责人一定会在{dy}时间知晓，但知晓和认识、重视、利用、顺风借势、整合资源等xx是两码事。按照阜
阳官场的一贯作风，大家极有可能仅仅当成谈资，甚至上了电视的农场场长一干人等成为笑料。{zh1}一切
不可了之。
     七、“情侣鸭”事件会改变阜阳**的价值观念、改变阜阳社会的某些不良社会风气吗？
    “情侣鸭”的事发地阜阳，多年以来，一直是全国性新闻富矿，丑闻不断。此次事件引发了许多阜阳
网民对生活、事业的感悟，网络上的众多热贴也反映了**的价值取向和人生态度。要知道，这种情况完
全是自发的，属个体、群体的无意识行为。一位小姑娘甚至发帖，希望以此唤醒迷途的父亲，濒临崩溃的
家庭。在这种良好氛围的引导下，在阜阳社会，许多**的爱情观、价值观、家庭观、人生观会因此改变
，一些不良社会风气会得到扭转吗？
     八、这对“情侣鸭”会改变阜阳乃至**的外界形象吗？
     记得有学者总结，美国的强大，核心是因为其文化的强大，迪斯尼、可口可乐成为一种符号，美国
人通过这些文化的符号和元素而不是仅仅通过坚船利炮征服世界。一只小小的、无中生有的“唐老鸭”，
风靡**，价值数百亿。“情侣鸭”的真实性无庸置疑。“情侣鸭”事件中，蕴含的是朴素的生活观念，
具有高尚人文价值的元素，所以才得到了广泛的传播，作为事件发生地，诸如“阜阳情侣鸭”之类的称号
，有可能会让外界人们感动于阜阳人民对待“情侣鸭”的质朴情怀，从而改变以往对阜阳妖魔化的眼光。
小中见大，一叶知秋。阜阳人如此善待一对普普通通的小鸭，对远方的客人，尤其是投资客商，一定会发
自内心地给予更多的热情、关心和尊重。笔者认真浏览了外地多家网站的评论，评论基本上是正面、积极
的。因此，阜阳乃至**的外界形象，会因为这一对小小的鸭子而改变，并且得到提升吗？
     九、“情侣鸭”事件会成为2010年的xx网络事件吗？
     2010年伊始，网络事件就层出不穷，兽兽门、犀利哥、局长日记、换偶教授等一系列事件让人眼花
缭乱，但这些事件大多是丑闻或无聊之作，纯属猎奇、刺激。“情侣鸭”作为唤起人们美好生活情怀的网
络事件，则显得卓尔不群。那么，“情侣鸭”事件会继续走红，并以其积极健康的导向而成为风靡2010年
的全国性、每年网友自发评定的“xx网络事件”或“xx网络关键词”吗？
     十、阜阳市地方政府是否会介入“情侣鸭”事件本身，藉此从某一层面推动阜阳市的发展吗？
     作为此次网络事件的发生地，阜阳市猝不及防、毫无知觉地再次步入全国公众的视野。记得笔者多
次深入最早爆料的阜阳在线网站，想探询更多、更详细的进展，几乎每次都遇到网络拥堵情况。我想其他
网友可能也会，网友浏览人数过多造成网站难以负荷。由此可见，由鸭子引发，人们对阜阳市的关注也不
在少数。所不同的是，这次事件带给阜阳社会的是正面的、温馨的形象。在当下阜阳市政府积极对外推广
健康形象的大局下，地方上会把这次事件当做契机，在全国人民面前树立阜阳人民良好的形象，从而推动
阜阳市的发展大计吗？

后记             如果“情侣鸭”被人逮住吃了……
     可以设想，如果，有{yt}两只鸭子不见了，经调查，是被一个农民逮去吃了。
     网上肯定会轮番炒作，对阜阳市大力宣传树立的“农民工精神”、“王家坝”将形成巨大反讽，一
夜之间再次传遍全国。
     再如果，农民将鸭子卖到了饭店，再调查，吃鸭子的是农场场长或插花镇镇长、书记或颍东区农业
局局长，甚至是区长、市长等更高一级的领导、地方要员，网上对阜阳的形象又是一番狂轰滥炸……
     恰逢世博会期间，惊动了世界环保组织、联合国教科文组织等国际机构，向中国政府提出强烈抗议
，国际多家常和中国过不去的境外媒体深挖细挖，穷追不舍。
     两个小鸭子，将置阜阳这座饱经风雨、多灾多难的城市xx无限的艰难、窘迫、难堪、尴尬之境地
……
     并非危言耸听！
     不会有人想到最近几天网上（全国性的，阜阳的动静也不小）对两只小鸭子的疯炒，甚至远在山西
、福建还有许多全国性的媒体也跟踪、介入……
     套用一句：一切皆有可能，一切无法预料……