话说自从《装备与生存》创刊以来，我们的光盘视频里一直是我们去xx、兵工厂、研究所里进行采访拍摄，比如采访防弹材料的测试，采访国产微声武器的研究等等。但在春节前，我们{dy}次接到了主动投稿的视频，而且其内容是我一直以来想知道的95式自动步枪与03式自动步枪的对比。

本刊{dy}次视频投稿

自03式自动步枪公布以来，关于95与03的争论颇多，95粉与03粉的争论，常常体现在有托与无托之争上，不过这里面也经常有81粉插足其中。但无论争论得多激烈，却常常只是网上军迷们的口水之争，这些人大多数都没同时打过这三种武器，只是通过想像和个人喜好去辩论这三种武器的优劣，偶有几个打过枪的，也只是在靶场上打过。其实要知道一支xx步枪的好坏，光靠靶场上对着固定靶打几枪是不够的，应该试着全副武装背着枪跑过5公里、爬过战术低姿匍匐、打过战斗射击（我军的其中一种单兵战斗技能训练，指在搜索或者跃进状态下，不同距离对不同靶形随机出靶情况下的射击练习）、擦过枪之后才能作出合适的评价。

遗憾的是，我自己也正是属于那种没有试着拿这两种武器全副武装地跑过5公里、爬过战术低姿匍匐、打过战斗射击、擦过枪的人。虽然在个人喜好上，我属于“托派”，但每一支枪都有其优点和缺点，比较两支枪是不能单从有托与无托来作为{wy}评比标准。因此我更关注来自xx的意见。但因为03和95并不存在替代关系，95、03和05这三种步枪都是各司其职，所以现在同时装备这两种武器的xx并不多，来自xx的看法就更少了。

在《装备与生存》第二期里一位自南特退役的作者曾评论道：95比81好，在他待过两个单位中，分别使用81和95，不论新训考核还是老兵考核，在100米卧姿有依托精度射和点射等基础科目上，用95的单位成绩大大高于使用81的单位。以我军现实情况考虑，老兵考核可能受到不同军兵种单位轻武器训练水平的影响，但是新兵训练的内容和时间全军基本一致，新训成绩最能体现武器的平均精度水平，而在相同的训练时间和强度下，95的整体成绩远远地把81甩在身后。除了精度射，在夜间射击和战斗射击中，也是95好于81。再加上95更轻更短，拆卸和擦拭也比81容易得多，所以在他待过的连队里弟兄们的统一看法是“让八一式去见鬼吧，再也不想擦这只破枪了……”但是直到他退役时也还没有见到03。

前不久，《装备与生存》的一位编辑曾经问过一位从事装备验收的专业人士的意见，他说如果站在全军换装的角度讲，他倾向于03，因为这样操枪动作变动很小，习惯上不用更改；但如果是针对机械化xx，整天在装甲车里出出进进，他倾向于比较短的95。

去年底，CCTV一个军事节目里说空降兵对03式赞不绝口，但节目里也只是表达了03式各种已知的优点，并没有深入比较95与03。我们的编辑也连忙向xx核实，xx的人说，95比81好多了，但03比95还稍好一些。

在昆明陆军学院有“枪王”之称的校级教员王必可在他2009年的文章里就曾一针见血地指出我军至今还在用81枪战术动作操作95枪。

而这次看到了读者视频投稿，正说明了为什么会有些xx比较喜欢03的原因，的确如王必可所说的，我军至今还在用81的战术动作去操作95，而相同的战术动作操作起03来自然会更顺手。这段投稿视频中，作者让4名战士分别手持95和03，通过几个基本的单兵战术动作来比较95与03的操作性能，然后让他们谈感受，战士们明显的对03更为满意。但通过那几个单兵战术动作，就能发现这明显是多年来操作81的习惯。

两种枪的分解步骤比较

显然，95不是不可能用得更顺手，但必须专门针对无托枪的特点去研制一套新的战术动作。然而这段视频投稿也说明，在装备95这么多年来，xx都没有去研究怎样把95运用得更好。81虽然由于后坐力、长度和重量都比95要大，所以xx里更喜欢95，但03式同样也是轻巧的小口径突击步枪，而且在人机工效上也比81好，在操作上却比95更接近81，自然就会用得更顺手了。真打起仗来，战士只关心武器趁不趁手，至于长几分、短几分，那不是他们关心的重点。

在第三期《装备与生存》里刊登了由经常出国任教的教员马志杰所擅写的文章，文中比较倾向于03恐怕也是基于同样原因吧。

其实南特的那位作者就在他的文章里提到，他的单位已经研究出一套适合95的持枪动作。要知道我军传统的持枪姿势是延续着栓动步枪时代的动作（右手提枪），这种姿势的产生大概是由于当时的步枪太长，双手持枪不利于快速跃进，为了保持机动性才采用右手握护木的方法。但在后来的56半、56冲、81直到现在的95却仍然在使用这一套动作，这种持枪姿势在跃进时会奔跑速度上的优势，但在遇敌出枪时转换射击姿势时却比较费时。南特针对95全长较短、重心靠后的优点，而采用了一种类似美军“低姿持枪”的“挂枪”姿势，在行进中只要提枪便可立即形成射击姿势。虽然老姿势更适合“冲击”，但“低姿持枪”很适合近距离的遭遇战。可惜现在全军当中有这样“改进战术动作”意识的xx不多，而编制训练条令的xx又不去研究这个课题，因此才导致了在大多数xx中仍然使用81式战术动作操作95枪的现象存在。

其实如果能够研究新的单兵战术动作，其意义也不止于能更好地发挥95的优点，即使对03也是有好处的，因此03比81轻、短，同样适宜于低姿持枪动作。

另外，对于这段视频我觉得还是有不足的地方，因为这段视频只是让我看到xx的态度，但我却期待看到更深入的对比，例如射击性能上的详细比较。

我最初曾打算进行更细致的比较，比如用机械瞄具和光学瞄准分别打近靶和远靶，03的枪管比95稍短，但瞄准基线比95长，枪管长精度更好，但瞄准基线长则更容易打得准，有射击经验的人都明白这点，而光学瞄准镜可以排除瞄准基线的影响，所以我曾提出能否对精度比较作如下测试：先用机械瞄具打，再用光学瞄具打，然后两相比较。既看瞄准速度，也看射击精度。但因为xx里瞄准镜的配备数量很少，大约为10:1，所以也必须要测试出使用机械瞄具时的战斗性能。

但由于投稿方可能缺少拍摄经验，另外刚好那时也临近年终，事情较多，他们没能在这测试上花更多的时间。此外他们也没有拍摄战斗射击的比较，我和我们的编辑都认为可能是因为战术射击的拍摄难度比较大，在安全保障也要考虑得更多。所以我们很期待下次有更详细的对比试验投稿。

补充：总有人以为03是在95之后才研制的，事实上，03式步枪虽然是在2003年12月设计定型，但其实在1989年决定设计新式5.8mm口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案由于某些原因而在1995式进行设计定型，但有托方案的研制工作从未终止，所以在半公开状态时曾在军事杂志上标注为95A，{zh1}在正式定型时才采用了“03式”这个名称。

有些人可能已经在网上看过我们上传的第三期光盘预告片了，这是我们进入208研究所拍摄的国产消声武器。另外很多人私下向我抱怨说预告片里的95没有发射，其实在光盘里就有发射镜头了

 

{dy}期光盘里我们进去防弹产品厂家拍摄的国产防弹器材测试（参见另一篇波纹）

国产头盔在测试中能近距离抵挡加长枪管的UZI所发射的9×19mmxx弹

用M14测试国产迪尼玛xxx插板

在396厂的生产车间

396厂的产品测试

{dy}期里我们给一部xx射击教学片配上了字幕，在这一期里也有同样的配字幕教学片

《装备与生存》版的流言终结者实验——饮料瓶简单消声器的真实情形