毋庸置疑，乐高迷一定会非常喜欢这款耳机的样式，虽然它谈不上拥有特别新奇的创意和标新立异的风格，但是直接借用经典的符号可能会让这款产品更成功，很多产品亦是如此。为什么这么说？当有些产品的形象和符号已经成为{dywe}的标志性语言，如果你哪怕对它改动一小点都可能影响到使用者由产品联想到的产品品质的好坏与否，因为你使用的符号已经和用户心中那个根深蒂固的符号有所出入，但这并不是说不要创新了，只是根据设计对象的需求来谈这个问题。这个问题就好像吃薯片，大家有的人喜欢原味的，有人喜欢黄瓜味的，有的人喜欢烧烤味的，但是什么味道最经典呢？
P.S（最近喜欢p.s了，呵呵）其实这个站的很多文章都是借用一个产品或图例来谈一些个人的见解和看法，也希望激起各位的兴趣，通过一件东西引发一个话题，为大家提供一个交流的环境。因为介绍产品的站很多也很丰富，他们无论是在每天的发帖数量或团队阵容上都要超过这里，但是我们匆匆掠过，下载了，我们又得到了多少？收获多少？接触设计这么多年这点深有体会，正因如此才坐不住弄个站，希望和大家侃设计，谈设计。冰淇淋要舔食品味才味美，狼吞虎咽会冰到xx，设计有如冰淇淋，呵呵。
对任何一篇文章有什么独到的想法就在评论中告诉大家吧。
转载请注明：
转载自：
Tags: , , , , , ,
对于这种类型的设计，其实很多时候我都持一种怀疑的态度，首先，因为它给人的封闭性很大，只是针对某部分群体；再次，很多部分的设计是以功能为基础的，为了迎合某些外形，或许会使得功能打折扣，有时候这种结合甚至是怪异的，风格化的，即使是乐高迷或者也不需要在身体上戴个这类的装饰来彰显对乐高的喜爱。{zh1}，就是这种设计给人感觉有取巧之嫌，感觉这种外形的选择缺乏设计着的另外的思考在其中。呵呵，{dy}发讨论，交流下！
[]
回复:
四月 15th, 2010 at 12:05 下午
首先感谢Elwin如此完整的回复。就像薯片的例子，无论什么设计首先要定位目标群体，要对使用者的口味。乐高耳机这个案例虽然避不开拿来主义之嫌但是确实原汁原味，如你所说，它确实缺乏设计师新鲜的想法在其中，不过能看得出他的市场定位还算非常明确的。另外使用上不知道是否符合舒适这东西。
[]