成都软件开发
        我们是一家做软件和系统定制开发的企业，虽然我们也有一些成熟的产品，但我们依然致力于定制开发事业，以满足客户

的各种特殊需求，我们并不喜欢也不擅长卖现成的产品。让天下没有难用的软件 “一切始于您真实需求”是我们的口号。从客户

的使用方便出发，为客户着想以解决实际问题，广泰创联立志成为客户的合作伙伴而非一个普通的系统开发商。我们使命就是通过

持续创新，为客户提供{zy1}的系统开发服务。
        希望得到一款为您业务要求专门定制的软件解决方案？ 您只需要告诉我们您的要求，我们将为您设计并量身定制帮助您

解决特定问题的开发软件。
        我们为企业、商业机构、各级政府、协会和其他组织机构提供全套定制化软件开发服务, 包括商业网站建设，软件和商业

数据库建设等。
 
软件开发的特点：
实现专家级的定制软件开发:
 新数软件公司的开发员工将采用先进的信息技术来开发出高效和可靠的定制化软件。我们将按照您的商业和行业要求提供量身定

制服务。通过采用高效的开发流程和{zx1}技术，我们将提供{zj0}xxx的解决方案。我们将在设计完成全部软件产品开发要求的基

础上满足项目时间等要求。
具有{zy1}的软件开发优势：：
 基于新数软件的开发经验，您不仅可以节省外包软件开发费用而且能够实现业绩增长由于新数具有：

•有经验和良好组织的团队
•多种复杂和应用广泛项目经验的借鉴
•完善的软件开发步骤
•低成本的软件开发服务
 
全面的软件开发配套服务：
 我们的软件开发人员能够处理各类涉及知识产权、系统平台兼容及保密等要求；编码管理和文档管理，系统开发及防火墙设置等

要求。
 
我们主要开发软件类型：
B/S 软件 （Brower/Server）
 　      B/S软件，即Browser/Server(浏览器/服务器)结构的软件，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的一种变化或者改进

的结构。在这种结构下的软件，用户界面xx通过WWW浏览器实现，一部分事务逻辑在前端实现，但是主要事务逻辑在服务器端实

现，形成所谓3-tier结构。B/S软件，主要是利用了不断成熟的WWW浏览器技术，结合浏览器的多种 语言(VB 、Java …)和ActiveX

技术，用通用浏览器就实现了原来需要复杂专用软件才能实现的强大功能，并节约了开发成本，是一种全新的软件系统构造技术。
 
 C/S软件 (Client/Server)
 　　C/S软件也可以称为单机软件，C/S软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入

、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以

有效地降低网络通信量和服务器运算量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，C/S软件适于在用户数目不多的局域网内使用

。国内目前的大部分ERP（财务）软件产品即属于此类结构。
 
 如果您想开发在指定的操作系统平台上或网络平台可以应用的软件，请联系新数，获得到免费的报价和咨询.
 
一：成都软件开发行业的工资待遇是多少
        近两年很多大公司研发中心都在往西部设点，因此刚来的公司普遍都采用相对的高薪从其他IT公司挖人。就去年和今年来

说，新来的公司有联发科，支付宝，EMC等都在天府软件园。待遇不一定，要看自己谈。应届毕业生的相对好参考一点。其中有些

成都软件开发公司给应届生开税前14万一年。
  EMC应届生刚发offer,税后8500,公司交全部的社保。

  支付宝一个非211学校的朋友毕业后两年跳了过去，大概9000多。
         还有一些公司的业务也在往西部转移，华为的无线TD从上海转了过来，现在在修园区，据说要从现在的4千人规模扩大到

8000人到一万。腾讯的无线部门也要从深圳转到成都来。
         至于说有哪些公司待遇比较好，其实现在比较知名的国内外公司很多都在成都有研发中心，待遇都还可以。另外部分国

企也有少量的社招，可以取试试运气，比如四川移动，四川电力，四川电信的天翼空间基地等等，待遇都还可以。
二：成都软件开发人员的职业发展前景如何
       现在是信息化的时代，而且软件开发行业在中国来说很火爆的一个行业。但每个公司对待软件开发的要求比较高，一般都

要经过专门的培训实际做项目公司才要！成都这个城市呢？也是一个信息化的城市，对于软件开发来说也是很紧缺的，虽说没有大

连发展的快，但市场前景是非常好的。
       成都软件开发人员以后的发展如何，是现在很多成都软件工程师常挂在嘴边的一个话题。虽然我们国家的职业竟争的确很

残酷，但是，我想任何一个行业都不会拒绝有经验的‘人，到时候虽然年龄大一些，只要我们足够好，工作肯定会有的。下面我们

就说说程序员老了之后可以干些什么工作.
  目前的话，还有发展空间，不过要学的层次深，发展前景很乐观。
三：成都软件开发学习
      很多求职者在参加招聘会后都会发现这样一个现象，有些职位很多人应聘，有些职位却是咨询的多，投简历的少。而与此同

时我们的一些企业在招聘的时候却很需求专业人才，这些企业往往是新型企业，比如很多科技公司。这类自主创新型企业招聘需求

旺盛，企业招聘人员坦言，3类人才最稀缺,也是企业最愿意较大幅度涨薪引进和留住的：很有潜质的人才、在市场上有竞争力的人

才、在市场上比较难找的人才。由于技术、研发人员紧缺，该公司准备招聘一些大学毕业生作为储备人才。他说：“大学培养出来

的软件专业的毕业生，属于通用人才，没有行业工作经验，要在公司培养至少一年才能上手。”

经过调查显示，成都对中高级人才需求持续旺盛。从行业看，电子电气、机械制造、化工生产、制衣、印刷等制造业，生物医 、

新能源、IT技术、零售商贸、教育文化、资讯传播、金融保险及物流企业需求较大；从具体职位看，企业对研发技术、项目管理、

策划、营销人才“求贤若渴”.
      而很多人对于计算机软件开发方面并没有如何接触或者说实际开发经验很少。这就对企业来说需要花大量的时间来对员工进

行培养，这对于企业来说是增加运营成本的事。有些企业回对某些突出员工进行短期培训，但对于大多数需要提升IT人来说，提升

自己{zh0}还是选择较好的学校进行短期培训.
       对于求职者来说，成都软件园有着得天独厚的优势。成都软件园作为中国10个软件产业基地之一、国家软件出口创新基地

、国家服务外包基地城市示范园区。对于很多软件开发者和创新型企业来说是很好的平台和聚集地。而作为园区里{wy}一所职业培

训学校的鼎育教育。学校的短期培训为入职软件园提供了很好的提升自我的机会。

四：Java软件开发中的五种认识误区
      越来越多人开始使用Java,但是他们大多数人没有做好足够的思想准备（没有接受OO思想体系相关培训），以致不能很好驾

驭Java项目，甚至导致开发后的Java系统性能缓慢甚至经常当机。很多人觉得这是Java复杂导致，其实根本原因在于：我们原先掌

握的关于软件知识（OO方面）不是太贫乏就是不恰当，存在认识上和方法上的误区。
         软件的生命性  软件是有生命的，这可能是老调重弹了，但是因为它事关分层架构的原由，反复强调都不过分。
  一个有生命的软件首先必须有一个灵活可扩展的基础架构，其次才是完整的功能。
       目前很多人对软件的思想还是焦点落在后者：完整的功能，觉得一个软件功能越完整越好，其实关键还是架构的灵活性，

就是前者，基础架构好,功能添加只是时间和工作量问题，但是如果架构不好，功能再完整，也不可能包括未来所有功能，软件是

有生命的，在未来成长时，更多功能需要加入，但是因为基础架构不灵活不能方便加入，死路一条。

  正因为普通人对软件存在短视误区，对功能追求高于基础架构，很多吃了亏的老程序员就此离开软件行业，带走宝贵的失败经验

，新的盲目的年轻程序员还是使用老的思维往前冲。其实很多国外免费开源框架如ofbiz compiere和slide也存在这方面陷阱，貌

似非常符合胃口，其实类似国内那些几百元的盗版软件，扩展性以及持续发展性严重不足。
  那么选择现在一些流行的框架如Hibernate、Spring/Jdonframework是否就表示基础架构打好了呢？其实还不尽然，关键还是取

决于你如何使用这些框架来搭建你的业务系统。
  存储过程和复杂SQL语句的陷阱  首先谈谈存储过程使用的误区，使用存储过程架构的人以为可以解决性能问题，其实它正是导

致性能问题的罪魁祸首之一，打个比喻：如果一个人频临死亡，打一针可以让其延长半年，但是打了这针，其他所有医疗方案就全

部失效，请问你会使用这种短视方案吗？
       为什么这样说呢？如果存储过程都封装了业务过程，那么运行负载都集中在数据库端，要中间J2EE应用服务器干什么？要

中间服务器的分布式计算和集群能力做什么？只能回到过去集中式数据库主机时代。现在软件都是面向互联网的，不象过去那样局

限在一个小局域网，多用户并发访问量都是无法确定和衡量，依靠一台数据库主机显然是不能够承受这样恶劣的用户访问环境的。

（当然搞数据库集群也只是五十步和百步的区别）。
        从分层角度来看，现在三层架构：表现层、业务层和持久层，三个层次应该分割明显，职责分明：持久层职责持久化保存

业务模型对象，业务层对持久层的调用只是帮助我们xx曾经委托其保管的对象，所以，不能因为持久层是保管者，我们就以其为

核心围绕其编程，除了要求其归还模型对象外，还要求其做其做复杂的业务组合。打个比喻：你在火车站将水果和盘子两个对象委

托保管处保管，过了两天来取时，你还要求保管处将水果去皮切成块，放在盘子里，做成水果盘给你，合理吗？
        上面是谈过分依赖持久层的一个现象，还有一个正好相反现象，持久层散发出来，开始挤占业务层，腐蚀业务层，整个业

务层到处看见的是数据表的影子（包括数据表的字段），而不是业务对象。这样程序员应该多看看OO经典PoEAA.PoEAA 认为除了持

久层，不应该在其他地方看到数据表或表字段名。

         当然适量使用存储过程，使用数据库优点也是允许的。按照Evans DDD理论，可以将SQL语句和存储过程作为规则

Specification一部分。
          Hibernate等ORM问题  现在使用Hibernate人也不少，但是他们发现Hibernate性能缓慢，所以寻求解决方案，其实并不

是 Hibernate性能缓慢，而是我们使用方式发生错误“最近本人正搞一个项目，项目中我们用到了struts1.2+hibernate3, 由于关

系复杂表和表之间的关系很多，在很多地方把lazy都设置false,所以导致数据一加载很慢，而且查询一条数据更是非常的慢。”
         Hibernate是一个基于对象模型持久化的技术，因此，关键是我们需要设计出高质量的对象模型，遵循DDD领域建模原则

，减少降低关联，通过分层等有效办法处理关联。如果采取围绕数据表进行设计编程，加上表之间关系复杂（没有科学方法处理、

侦察或减少这些关系），必然导致 系统运行缓慢，其实同样问题也适用于当初对EJB的实体Bean的CMP抱怨上，实体Bean是Domain

Model持久化，如果不首先设计Domain Model,而是设计数据表,和持久化工具设计目标背道而驰，能不出问题吗？关于这个问题N多

年就在Jdon争论过。
      这里同样延伸出另外一个问题：数据库设计问题，数据库是否需要在项目开始设计？
       如果我们进行数据库设计，那么就产生了一系列问题：当我们使用Hibernate实现持久保存时，必须考虑事先设计好的数据

库表结构以及他们的关系如何和业务对象实现映射，这实际上是非常难实现的，这也是很多人觉得使用ORM框架棘手根本原因所在

。
        当然，也有脑力相当发达的人可以 实现，但是这种围绕数据库实现映射的结果必然扭曲业务对象，这类似于两个板块（

数据表和业务对象）相撞,必然产生地震，地震的结果是两败俱伤， 软的一方吃亏，业务对象是代码，相当于数据表结构，属于软

的一方，{zh1}导致业务对象变成数据传输对象DTO, DTO满天飞，性能和维护问题随之而来。
       领域建模解决了上述众多不协调问题，特别是ORM痛苦使用问题，关于ORM/Hibernate使用还是那句老话：如果你不掌握领

域建模方法，那么就不要用Hibernate,对于这个层次的你：也许No ORM 更是一个简单之道：
  Spring分层矛盾问题  Spring是以挑战EJB面貌出现，其本身拥有的强大组件定制功能是优点，但是存在实战的一些问题，

Spring作为业务层框架，不支持业务层功能。
       具体举例如下：当我们实现购物车之类业务功能时，需要将购物场合保存到Session中，由于业务层没有方便的Session支

持，我们只得将购物车保存到 HttpSession,而HttpSession只有通过HttpRequest才能获得，再因为在Spring业务层容器中是无法

访问到HttpRequest这个对象的，所以，{zh1}我们只能将“购物车保存到HttpSession”这个功能放在表现层中实现，而这个功能明

显应该属于业务层功能，这就导致我们的Java项目层次混乱，维护性差。 违背了使用Spring和分层架构最初目的。

        领域驱动设计  现在回到我们讨论的重点上来，分层架构是我们使用Java的根本原因之一，域建模专家Eric Evans在他的

“Domain Model Design”一书中开篇首先强调的是分层架构，整个DDD理论实际是告诉我们如何使用模型对象oo技术和分层架构来

设计实现一个Java项目。
        我们现在很多人知道Java项目基本有三层：表现层 业务层和持久层，当我们执着于讨论各层框架如何选择之时，实际上

我们真正的项目开发工作还没有开始， 就是我们选定了某种框架的组合（如Struts+Spring+Hibernate或Struts+EJB或Struts

+JdonFramework），我们还没有意识到业务层工作还需要大量工作，DDD提供了在业务层中再划分新的层次思想，如领域层和服务

层，甚至再细分为作业层、能力层、策略层等等。通过层次细化方式达到复杂软件的松耦合。DDD提供了如何细分层次的方式  当

我们将精力花费在架构技术层面的讨论和研究上时，我们可能忘记以何种依据选择这些架构技术？选择标准是什么？领域驱动设计

DDD 回答了这样的问题，DDD会告诉你如果一个框架不能协助你实现分层架构，那就抛弃它，同时，DDD也指出选择框架的考虑目的

，使得你不会 人云亦云，陷入复杂的技术细节 雾中， 失了架构选择的根本方向。
        现在也有些人误以为DDD是一种新的理论，其实DDD和设计模式一样，不是一种新的理论，而是实战经验的总结，它将前人

使用面向模型设计的方法经验提炼出来，供后来者学习，以便迅速找到驾驭我们软件项目的根本之道。
        现在Evans DDD概念很火，因为它将着名的PoEAA进行了具化，实现了PoEAA可操作性，这也是MF大力推崇的原因。最近（8

月8日）一位老外博客上用微软的。NET架构和Evans DDD比较的文章：比较了微软的三层服务应用架构[Microsoft TLSA]和Evans

DDD的架构， 使用为例子，解释两个目标的区别，并且表明微软是如何在案例中更好地实现支持后者。这篇文章帮助哪些。NET平

台上有域设计知识的人实现更好地提高。
        另外一本关于。NET的DDD书籍也已经出版，这些都说明Evans DDD这把火已经烧到。NET领域，当然DDD在Java领域生根开

花多年，Evans的DDD书籍就是以Java为例子的，笔者板桥里人也率先在2005年推出DDD框架JdonFramework 1.3版本，这些都说明，

Java在整个软件业先进思想的实践上总是{lx1}一步。