华盛顿 - 作者主席 美国xx通信委员会 周三告诉国会一个小组，最近法院的裁决，该机构没有权力来规范互联网不应妨碍执行其计划，以扩大该国广泛的高速互联网服务的。但是，主席说，如果拒绝该委员会将设法重新分类，作为一个公用事业类似电话服务互联网服务，以克服法庭的决定，一个是一些民主党参议员的支持，但一些*参议员提出强烈警告。
朱利叶斯Genachowski中，F.C.C.主席说，在参议院商业委员会作证，该机构的律师仍在考虑对法院个案的影响， 康卡斯特 诉FCC，对委员会的共同努力，全国宽带计划，即xx。该计划旨在宽带高速互联网服务，更大的高速无线设备可用性和农村宽带连接服务的补贴，全国通过。上周，一个xx上诉法院的投掷怀疑这些计划的一些裁决，xx通信委员会越权时，它试图执行一个佣金的规定，需要公司给予平等的宽带用户访问所有互联网内容。
该委员会表示，它认为它可能追求的目标和遵守法庭的裁决。它不打算上诉。Genachowski先生说，他认为，法院的判决并没有抑制催化裂化从保护他们的通信网络使用消费者，“无论是传统的网络或更新的数据网络。但他承认，该机构仍在研究如何能够履行其目标，其中一个将扩大普及的互联网服务使用普遍服务基金，帮助支付的电话服务在人口稀少的农村地区。
他预测，该机构将仍然能够进行这些努力，称他们是“一致的通信法案”和类似于xx通讯委员会做了一段时间“。”
一些*参议员尖锐分歧。参议员 约翰斯 内布拉斯加说，他认为法院的裁决是“说你没有权力”，以实施平等准入标准非常具体。“我不同意这一说法，”先生Genachowski回答。他说，委员会认为可以采取措施，以保护消费者政策的歧视性互联网 - 间接提及其平等接入的努力 - “我向你们保证，我们所做的事在有关通讯领域都将有坚实的法律xx。一些消费者权益保护委员会已呼吁改变从它作为一个通信服务，目前的互联网服务在指定的xx通讯委员会有限的监管机构，以这样的电话服务，该机构有明确的权力，规管范畴。
该F.C.C.本身转移到放开移动在布什政府期间到其当前状态的互联网服务。它可能，因此，反向不寻求国会批准这项决定。参议员 哈奇森 德克萨斯州，谁是委员会的少数成员警告说，反对这种做法。如果它这样做未经国会授权，她说：“该机构的合法性也将受到严重损害。好几次，先生Genachowski躲开，作为直接的问题是否催化裂化正考虑从一个类的互联网服务规管指定到其他。“我已指示我们的律师最近决定采取认真，”他说，“我们的选择是什么评价。”
参议员 拜伦多根属，北达科他州民主党人，鼓励这样的战略。 “我喜欢自由市场，但它需要一个裁判，”他说。其他参议员更在他们的支持这种想法的限制。参议员 克里马萨诸塞州民主党议员在一份声明中说，虽然他保留判断是否催化裂化应重新分类宽带服务，“因为我希望你研究所有选择，”他补充说，他认为委员会有法定权力这样做，“如果它的意愿。”在此期间，他补充说，“我不认为应该或需要宽带要么没有去催化裂化监督。“