“乐华”牌早已易主 电视机爆炸向谁索赔？

　　“乐华”品牌新东家TCL：只能尽人道责任，律师：原控股方或应担责

　　本报讯 (记者 王去愚)电视机爆炸起火，家中一片狼藉，原厂商被收购，责任难以找到“源头”。4月4日子夜，南海大沥镇，王先生家中的乐华牌电视机爆炸，引发火灾，烧了家私，毁了屋顶。

　　在庆幸无人员伤亡后，王先生向收购乐华品牌的TCL索赔。TCL则认为，王先生购买的电视机，在TCL收购乐华品牌之前，因此，TCL无需负法律责任，不过TCL愿意尽“人道责任”，送他一台新电视机。

　　屋主王先生介绍，近来室内潮气很重，电视机在开启七八分钟后才有图像显示。租客翁小姐回忆，当日电视也出现这种情况，她开了一会不见显示就关机。4月4日晚上12点半闻到浓烟的味道，发现电视机着火。受惊的翁小姐逃到门口时，电视机发生爆炸。

　　次日凌晨1点1分，王先生接到火灾电话，1点10分来到现场。消防队在1点20分赶到后将火扑灭。

　　王先生说，2001年，他将这套80平米的房子再次装修，当时花了七八万。火灾之后，室内必须再装修，几个租客只能暂住他处。电视机爆炸起火，烧毁了线路、电视柜、一套布艺沙发和其他家私，浓烟熏黑了天花板，{wy}幸免的只有空调。王先生希望自己的房屋实际损失能够得到赔偿。

　　“这是乐华牌电视机。”王先生说。然而，当王先生想索赔时才发现，就在他购买那台乐华牌电视机的第二年，广州乐华电子有限公司已经不存在了，“乐华”品牌被TCL收购。

　　王先生找TCL(佛山)售后服务部门要说法，该部门主任胡先生认为，王先生购买乐华电视机是在TCL收购乐华品牌之前，且TCL控股的“数码乐华”与“广州乐华”不存在任何债权债务关系。“从人道主义立场考虑，TCL愿意送王先生一台新电视机。”昨天下午,，记者联系到胡先生，他确认了这个消息。

　　律师说法

　　广州市国资委或应担责

　　昨晚，记者就本案电话采访了广东星宇律师事务所陆宝昌律师。

　　陆律师指出，在本案中，倘若调查结果认定事故责任方在厂家。消费者在问责时，要看当年TCL以怎样的方式获得乐华品牌。陆律师说：“如果按TCL的说法，没有继承所有的债权债务，购买其品牌和其他产权，消费者在问责时就应当控告原广州乐华的控股股东广州市人民政府，一般情况下，国有资产都由国资委来管理，消费者可去找国资委。”