正如歪脖龙 @webleon所指出的, @tinyfool在twitter上相当炫耀地推了一把,明里是埋怨amule这程序有点傻,实则是卖弄他的大屏幕设备。本能地随手google了一下——简单说,amule是非windows操作系统下的电骡子。@tinyfool也许是要用它下载TED某个主题的视频,也许是瞄上了全套的苍井老师作品,谁知道。反正他们这帮人一直在把玩苹果,一副又酷又潮的嘴脸。
大叔看不惯啊,试图用“手误”和“没文化”来压制他的气焰。结果,可了不得,就因为@tinyfool用“哈哈”二字RT了一次,就扑上来一群人为amule正名,为 @tinyfool张目,彬彬有礼地鄙视大叔……这事儿,闹大发了。大叔更不平衡了。刚才是技术财富不平衡,现在,是信息影响力不平衡——大叔遭到的回应,半小时之内够以前仨月之合了。
,twitter就其传播特点看,可以视为互联网传播的微缩版。换个角度说,就是twitter这款应用比较充分地体现了互联网的传播特点。其中,就涉及信息传播的力度和信息覆盖的有效性问题。
综合判断可知, @tinyfool是个在技术上很有两把刷子的人,也是在网上有那么点号召力的人,大小算朵星星。带有普遍性的现象是,明星或类明星参与的话题,因其参与,传播的力度与覆盖面,就强,就大,老尿性了。互联网意见{lx},也常常由此发育而成。大多数用户,像大叔这种的,实际上只能长久地位于“月之暗面”,老寂寞了。
在twitter式的传播架构中,信息传播的规模烈度,基本上,是取决于RT转发的数量。而RT转发的诸多接力链条中,如果缺少某个或某些具有影响力的用户(各式明星类明星、意见{lx}等)扮演引爆触点的角儿,传播链就会很快淡化直至中断。所以,信息扩大覆盖面、彰显影响力的过程中,明星与{lx},举足轻重。
这算是一个顺理成章、自然而言的现实,心存怨念也白搭。要么,你就踏踏实实地营造自给自足的小宇宙;要么,整出些妖蛾子,去勉力触发一个节点,搅和搅和,然后冉冉升起,或者被人鄙视。全看你想要什么。
(2010.4.12)