导读：今日上午，昭通市就昭阳区教育局教育科科长魏静玲在检察院办公区接受调查中非正常死亡事件举行新闻发布会，警方认定魏静玲系xx身亡。昭通市检察院认为，办案人员未对采取严格的当事人安全检查，致使魏静玲将水果刀带进办公区，导致事件发生。
　　
　　 云南昭通教育局女科长魏静玲被检察院4名工作人员以“了解情况”为由，带回检察院调查，3天后却死在该检察院。对于魏静玲的死，其家人称绝不可能xx，但在今天4月12日，昭通市警方举行新闻发布会，称魏静玲系xx身亡，其原因是当天的办案人员未能搜查出其自身携带的水果刀，导致了xx事件的发生。按照程序出发，魏静玲的死总算有个答案，只是在这答案的背后，存在着诸多的疑问和疑点；而警方的一句办案人员工作心不强，致使未能查出刀具导致事件发生，也感觉是在愚弄民智。
　　
　　 首先，在整篇的通报中，我们无从得知科长魏静玲为了什么事被昭通检方带走，到今天也没有通报魏静玲因为什么样的原因被检察带走；难道，关于什么问题要对魏静玲审查，昭通检方说不出口？
　　
　　 其二，通报称魏静玲是自身带进刀具自身，是工作人员疏忽所致，试问，有嫌疑问题的人，不要说水果刀这样长的一把工具，即使皮带、鞋带、手机、手表、人民币都要被暂时保管吧，难道，被调查了三天的人，昭通检方对这些物品都没有保管？
　　
　　 其三：昭通警方缘何不公布死者身上的xx面积，深度、刀口宽度？
　　
　　 其四：这把刀的长度有多长？刀身宽度有从宽？
　　
　　 其五：死者被带进检查院当天所穿是何衣物？这把刀是死者放在贴身还是哪一个裤袋、衣服口袋？一把坚硬的铁制刀具，怎么能做到放在身上没有一丝痕迹？
　　
　　 其六：据死者家属证实，死者外套无破损，请问，死者是脱衣xx，里面的衣物是否有血染的痕迹？外套是谁给穿上的？为什么死者身上没有血迹？
　　
　　 其七：为何不能公布死者在置留房间的照片，该 房间内是否有血迹？
　　
　　 根据家人反映，魏静玲有一男友，过一段时间准备结婚，那么，她有什么罪刑的嫌疑，要以xx来结束自己生命的方式，检方有必要公布其带走的理由。而有一网贴曝料称魏静玲 身上三处xx，胸口xx达9厘米宽，这些xx是哪一个伤口在前，哪一个伤口在后？昭通警方决不能用一句简单的办案人员责任心不强就可以推卸责任，也不是几个人免职就可以一了了之，而是要把其间的真相细节公布与众，方能树官方的公信力！否则，存在诸多疑点的通报，绝不能平息舆论的质疑和揣测！