作为驾驶员都会遇到与交警打交道的情形，车辆年检、驾驶员年审、交通事故、违章驾驶、例行查车等等，尤其将酒后加强作为严重违章行为之后，对于酒后驾驶的例行检查便多了起来。开始阶段，交警没有配备先进的酒精测试仪，只好土法上马，一般情况是交警伸出自己的胳膊，让酒后驾驶嫌疑者向交警的衣袖上呵口气，交警再嗅嗅自己的衣袖，然后确定是否带其到医院作进一步的检测。其实，这种应急的土办法虽然也有效，但是缺乏严谨的科学性和执法的严肃性。“工欲善其事，必先利其器”，后来，交警配备了酒精测试仪、录音笔、甚至还有录像设备。面对全副武装的执法检查人员，除敢于抗拒检查的之外，很少对于检测过程、结果及仪器有异议的。
一次朋友聚会，在酒后驾驶社会现象话题议论时，一位产品质量监督局的朋友说到，对于用于检测、检查、衡量、度量等仪器、仪表、用具都有定期检查、调整、校正的规定，没有进行检查，或者超过检查的期限，将被视为违规使用仪器。其中道理是，该仪器在相应期间的使用过程中，会发生误差而偏移正确结果，存在数值错误的可能性。执法部门据以处罚的依据是经科学检测得出的结论，若该结论是错误的，那么执法内容肯定会因基础依据错误而错误。朋友又说，据我所知，现在交警使用的酒精测试仪几乎都是没有经过检测的，我们局有关部门也曾到公安机关说明问题的严重性，但人家衙门大，根据没接我们的茬儿，现实问题就是交警使用不符合规定的检测仪器得出的结论作为执法依据，怎么能够达到执法的公正性呢？
本人认为，朋友的观点非常有道理，国家机关依法行政应当包括行政过程中的每个细节，其中包含行政程序、适用法律、法规的内容、执法依据的合法性等因素。如果朋友陈述的问题是事实的话，那么一旦遇上较真的“刁民”为此提起行政诉讼，公安机关也许会面临败诉的法律后果。
| 已投稿到： |
|
|---|
