血型与你的性格真的相关吗？

最近，我们经常在广告里，在电视中，在网络上，在商场里，听到这么一个貌似科学的宣传：血型决定你的健康，血型决定你的饮食，血型决定你的性格，血型决定你的事业，血型决定你的爱情等等，甚至有的学校，要求学生提供血型医学证明，以便按学校分班！说得头头是道，而且感觉上去，让人感到很科学，很放心。但事实真是如此吗？

血型，真的有这么大的魅力吗？血型，究竟是什么呢？请继续往下看：

在揭示真相前，请先看看这么一道题：

有3个人去投宿,

一晚30元.

三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板.

后来老板说今天优惠只要25元就够了,

拿出5元命令服务生退还给他们,

服务生偷偷藏起了2元,

然后,

把剩下的3元钱分给了那三个人,

每人分到1元.

这样,

一开始每人掏了10元,

现在又退回1元,

也就是10-1=9,

每人只花了9元钱,

3个人每人9元,

3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元，

还有一元钱去了哪里？？？

【逻辑思维清晰者，恭喜你，往下看，会走出重重看上去非常科学的“迷雾”；逻辑思维模糊者，整理好自己的思路，别相信自己所看，所听，所闻，你会理解的。】

一、与血型相关的奇谈怪论

星相学是西方通俗文化的一部分，“血液型人间学”（血型人学）则 是日本通俗文化的一部分。现在中国的年轻人，受到东西洋通俗文化的影响，迷信星相、血型决定性格、命运者大有人在，迷信后者的似乎更多， 其中不乏受过良好科学教育的。他们很容易明白星相学是迷信，然而却觉 得血型决定性格的说法似乎很有科学道理。这个风气是在80年代从日本传 过来的。当时中国的出版社出了不少从日本翻译的《血型与性格》、《血型与人生》、《血型与爱情》之类的小册子，在大学生和中学生当中都很流行。

排起长队的顾客们了解自己血型的主要动机，当然不是为以后献血、输 血做准备，而是为了知道自己的性格类型。这种迷信如果只是做为饭后谈资，娱乐消遣，无伤大雅。如果有人根据血型找配偶，虽然愚昧，也只是 个人的选择。但是如果公司、机构根据血型来取人、用人，那就可说是一 种社会危害了。这种危害本来只在日本才有，近来却也开始在中国出现。

新华社2001年12月15日发自沈阳的一则题为《鞍山一女青年应聘遭遇“血 型偏见”》的报道称：鞍山一家公司招聘员工时xx用血型“严把用人关”。日前，女青年刘某应聘时因为“血型不适合从事这个职业”而被公司拒之门外。 这名女青年今年毕业于一所大学经济系，当她看到一家广告营销公司发布的招聘营销部主管的广告时，觉得自己的学历、专业等条件与该公司 所要求的基本相符，于是来到这家公司应聘。

　　刘小姐说，她向主管招聘的负责人介绍了自己的情况并谈了对市场营 销工作的一些见解后，这名负责人问刘小姐是什么血型，当得知是B 型血 时，对方立即表示不能聘用她，理由是B型血的人“缺乏独立思考的能力和对是非的判断力”，而且“没有团队精神”。

　　次日，记者以应聘者的身份来到位于鞍山市铁东的这家营销公司，向 位负责人表示自己所学的专业与这家公司的要求xx符合并具有一定的工作经验，对方得知记者是O型血时，称可以考虑聘用问题，理由是O型 血的人心态平和、为人忠诚。这名负责人称：“我们老板曾经在日本深造过，那边很多公司招聘员工时，血型是很重要的条件，因为很多人的血型 就决定了他能否胜任某项工作。”

　 记者就此问题请教了有关专家，专家说，血型的确与人的性格有着或 多或少的联系，但不是{jd1}的。 如果真如这位“专家”断言的，“血型的确与人的性格有着或多或少的联系”，那么即使不是{jd1}的，也可以成为偏见的理由。

二、血型发现的历史真相

果真如此吗？ 红细胞血型是根据血液中的红细胞表面上抗原来划分的，根据抗原种类的不同，常见的有二十几个分类系统，ABO血型系统只是其中的一个， 只不过因为发现得最早，又与输血的关系最密切，所以广为人知。

在二十世纪之前，西方医生已尝试过对失血过多的病人进行输血，但往往导致死 亡。1900年，奥地利维也纳病理研究所的研究人员兰特斯坦纳(Karl Landsteiner) 发现输血失败的原因是由于某些人的血清导致另一些人的红细胞凝集，但在某些组合却又不会发生这种情况。第二年，他从各位同事那里采集了血样，对红细胞进行了检测，发现它们存在两类抗原，他分别命名为A 抗原和B抗原。有A抗原的血他称之为A型，有B抗原的他称之为B型，两种抗 原都没有的，他称之为C型或零型（后来改称O型）。

又过了一年，他的 两名学生采集了更多的血样，发现有的同时存在A和B两种抗原，即AB型。植物、微生物也存在A、B抗原，如果人体内原先没有某一种抗原， 从食物中吸入或受微生物感染后，就会在血清中出现对抗这种抗原的抗体。因此，A 型血清中有抗B抗体，B型血清中有抗A抗体，O型血清同时存在这两种抗体，而AB型血清没有这两种抗体。输血出现凝聚的原因，就是一种血清中的抗体（抗A或抗B）与另一种不同血型的红细胞的抗原（A或B 抗原）相遇造成的。由此可知，A型可以输给A型和AB型，但只能接受A 型和O型；B型可以输给B型和AB型，但只能接受B型和O型；O型可以输 给任何型，但只能接受O型；AB型只能输给AB型，但可以接受任何型。 在输血前，对供血者和受血者的血液做血型鉴定，并在体外检测二者相 混不发生凝集，就可以避免因输血凝集反应导致的生命危险。由于这个发现，兰特斯坦纳在1930年获得诺贝尔生理医学奖。

　　在1924年，伯恩斯坦(F. Bernstein)发现了ABO血型的遗传机制。它是由一对等位基因（各从父母得到一个）控制、严格按孟德尔遗传定律遗传的。等位基因A和B是显性基因，O是隐性基因，因此基因型AA和AO 都表现为A型，BB和BO表现为B型，AB表现为AB型，OO表现为O型。 子女的血型不一定与父母的相同，但是父母的血型决定了子女的血型只能有哪些可能。例如，A型父亲和A型母亲只能生下A型或O型的子女， 如果其子女是B型或AB型，我们可以推断其父母中至少有一方不是亲生， 即可以根据血型排除亲生父亲或母亲（但不能确认），这是法医做亲子 鉴定的一种手段。后来发现A、B、O基因还各有不同变异，目前已发现 14种A基因（以A1，A2……表示），14种B基因和8种O基因。

　　这个重大的医学发现，很快就被滥用。在1910年，德国海德堡大学的医生范顿根(Emil von Dungern){zx0}将血型做为种族主义的依据。他声称，纯种欧洲人的血型是A型，纯种亚洲人的血型是B型，或者说，那些B型 血的欧洲人不是纯种欧洲人。1919年{dy}次世界大战期间，两位波兰研 究者对英国和法国占领军士兵和俘虏中不同民族的人进行了调查，发现他们的血型分布存在差异，据此将人类划分成了三个人种：A型占多数 的欧洲人，B型占多数的亚－非人，和过渡型。他们并描绘了一幅人类进化的图景：人类的祖先原先都只有O型血，之后分化出了A型和B型两 个不同的人种。按照这个思路，正苦于没法找到一个划分人种的客观标 准的人类学家们马上把调查血型分布当成救命稻草。1930年在给兰特斯 坦纳颁发诺贝尔奖的典礼上，诺贝尔奖委员会主席就是如此赞扬兰特斯坦纳的贡献的：“兰特斯坦纳的发现为研究一个民族的种族纯洁程度的决定性开创了新的领域。”

　　但是以后所有试图根据ABO血型划分人种的努力都失败了。并没有一种ABO血型基因是某个人种所独有，三种血型基因在所有人种中都可 以找到（只有美洲原居民有极低的B基因）。而且血型分布也有共同点， 都以AB血型最少，而O血型普遍较多。

那么能不能根据血型频率的差异 来划分人种呢？粗一看，不同的“人种”的确有自己的血型频率特点，例如欧洲人中B血型普遍较少，亚洲人中B血型较多，美洲原居民则几乎全部都是O血型。但是这是已预先划定了人种，再去找其血型分布特点。 血型分布的实际情况，要比想像的复杂得多。O基因是最普遍的，在世 界各地的分布都在一半以上，在中美洲和南美洲原居民中几乎达到{bfb}。

它在澳洲原居民和西欧也有较高的频率，而在东欧和中亚则最少。B基 因是三种血型基因中最稀少的，它在中亚最多，在美洲和澳洲最少，但 在非洲也有相对较高的频率。A 基因要比B基因更常见，在世界大部分 人口中所占的频率在10-35%。它在中美洲和南美洲的原居民中几乎不存 在，但在北美洲的黑足人（30-35%）、澳洲原居民（许多部落达40-53%） 和北欧的拉普人（50-90%）这些较小的群体中达到了高峰。如果我们仔细看一下各个“人种”内部不同地区的人群状况，就会发现他们的血型 分布差异很大，而属于不同“人种”的群体之间，反而可以找到相似的 分布。例如北京人（O=29%, A=27%, B=32%, AB=13%）和广州人（O= 46%, A=23%, B=25%, AB=6%）之间的血型分布差异，远大于日本人（ O=30%, A=38%, B=22%,AB=10%）和波兰人（O=33%, A=39%, B=20%, AB=9%）的差异。类似的例子还可以举出许多。

可见，我们无法用血 型分布来划分人种。事实上，没法用任何遗传特征来划分人种，“人种” 在生物学上没有意义。虽然至今还有人相信血型分布决定了人种，甚至决定了一个民族的国民性，但这是经不起推敲的、毫无科学依据的论调， 只要在世界范围内仔细研究一下各个人群的血型分布，就可知其谬。