文章来源：
“s*st磁卡违规”系列报道
中国证券报记者钟华
“s*st磁卡违规”系列报道之一“金口”被逼而开
编者按8月下旬以来，s*st磁卡演绎了一番跌宕起伏乃至惊心动魄的、谎言与真话交织、沉寂与爆发杂陈的信息披露“大片”。遗憾的是，这部大片只能归类为反面教材的经典，片中的演员必将得到各自应有的归宿。我们无意渲染其中的精彩片断，而是真诚希望在股改几近落幕、清欠进入攻坚、上市公司公司治理日臻完善，诚信与“三公”正成为广大市场参与者强烈诉求与倾力实践的今天，仍应警惕不时出现的非和谐之音，并引以为戒，为市场的健康稳定发展夯实更坚固的基石。
19个交易日的等待
经历狂飚突进的上涨后，s*st磁卡股价升势在“十·一长假”后戛然而止，公司股票于10月9日起，持续19个交易日停牌至今。本报记者查阅上证所交易提示，对s*st磁卡停牌表述为“因未披露重大事项”。在广大投资者焦心的等待中，公司始终“金口”不开。直到今天，公司才就有关xxxx务重组问题发布公告称，截至上月底，已收回控股股东附属企业的非经营性占资6。38亿元，并将尽快与有关各方协调签署债权债务重组协议。
此前，人们一直xx，s*st磁卡到底有何重大事项未印刷厂？记者注意到，s*st磁卡于8月29日披露了2005年年报。在这份迟到的年报中，公司在其清欠方案实施时间表中言之凿凿：“2006年9月底现金清偿69757。40万元。”
期限已过，承诺是否xx？如何xx？若未xx又是何故？对于这团团疑云，公司未向投资者有个起码的交代。后来的事实证明，公司在年报中的承诺只是画饼充饥。10月22日，董事会又定出清欠方案，计划今年10月底以现金清偿6。38亿元。直到今日才抛出一个清欠公告。
我们不由得想起中国证监会副主席范福春不久前指出，信息是包装印刷厂经济的细胞，信息虚假是虚拟经济的心腹之患。而如今，由于数度严重失信，许多中小投资者对s*st磁卡的持续可信度不能不产生怀疑。除了在清欠承诺上的一度失信，公司近期在事关重大的重组问题上的信息披露违规更是堪称反面典型，其涉嫌内幕交易的有关问题更值得深究。
内幕交易的温床
8月31日，因“重要事项未公告”，公司被上证所强制停牌。三个天津市日后，公司于9月5日发表公告称，8月20日，母公司磁卡集团与中信文化传媒集团就投资重组磁卡集团签订协议。
中信文化传媒集团将以现金方式投入磁卡集团，并可{jd1}控股磁卡集团，其中{dy}笔资金6。38亿元用于向s*st磁卡提供财务支持。
对广大投资者来说，这是一则突如其来、而事实上已被拖延16天的重组公告。8月20日天津市的事，要过半个月才说，并且是被“逼”而说。与中小投资者被蒙在鼓里形成鲜明反差的是，8月21日至天津市包装印刷厂，公司股票连续三天涨停。三天涨停，公司必须提示风险。且看s*st磁卡24日的表白：“经向磁卡集团询证，目前大股东不存在对上市公司有重大影响的信息”，同时还信誓旦旦地说：“公司将严格按照有关法律法规的印刷厂和要求，及时做好信息披露工作。”更有意思的是，还特别提示“截至目前，公司尚未披露2005年年度报告及2006年一季度报告，除此外无其他有重大影响的信息。”这则公告使得公司股价在随后4个交易日转势下跌。
8月31日，公司再度被上证所强行停牌，理由同样是有重大事项未公告。眼看再也隐瞒不住了，9月5日，公司才公告重组事宜，并于当天拉开了股票连续8天涨停的序幕。随后几天小幅调整，9月25日开始第二轮涨停，连续四天。
其中的“猫腻”，明眼人一望而知。重大信息不及时和公平包装印刷厂，往往意味着内幕交易。有关xx人士对本报记者透露，有证据表明，在8月20日之前，s*st磁卡个别监事的家属已买入公司股票。
监管部门的态度非常明确。9月27日，上证所对磁卡集团予以公开谴责。谴责书称，8月20日的重组协议，s*st磁卡在9月5日才披露。作为股份公司的控股股东，磁卡集团严重违反了上证所股票上市规则。
10月中旬，本报记者曾专程前往天津，带着无数中小投资者的焦虑和关切，希望向s*st磁卡负责信息披露的高管了解重组与清欠进展状况，但该高管手机一直无人接听或处于无法拨通状态，证券部办公室电话也是无人接听。记者只得来到s*st磁卡位于人民印刷厂的大门前，传达室要求一定要有证券部的人来接才能进入。继续与s*st磁卡相关高管联系，手机又是无人接听或无法拨通，证券部的固定电话也形同虚设。
巧的是，当天正值有关监管部门人士也在公司内。经记者联系，这位人士建议公司安排人员接本报记者进入。但s*st磁卡的来人到传达室后表示，安排接人的公司人员不在，自己不负责接人。此后，有关部门人士亲自到传达室交涉，但传达室表示，这位人士不是s*st磁卡公司的人，不能接人进入。其间，据s*st磁卡内部人士透露，证券部电话无人接听并非新闻，无数投资者的电话因此只能打到公司传达室，结果可想而知。
在这样的非常时期，公司本该主动与投资者沟通说明情况，结果却反其道而行之。事实上，近年来，s*st磁卡在公司治理及信息披露方面的种种违规，足以令人总结和深思。
“s*st磁卡违规”系列报道之二不见棺材不落泪的“违规专业户”
s*st磁卡连同母公司磁卡集团，曾受到中国证监会三次立案调查和上海证券交易所的两次谴责、一次批评。
“s*st磁卡是违规专业户”，资本市场一位xx人士这样评价。
的确如此，在资本市场上，s*st磁卡是个老资格“病号”，连同母公司磁卡集团，曾受到中国证监会三次立案调查和上海证券交易所的两次谴责、一次批评。能得到监管部门如此的高度xx，实为罕见。去年与今年的各一次立案调查的结果已有端倪，但目前尚未定论。而根据已公告的监管部门的调查结果，s*st磁卡2000年年报虚增利润6370万元；2001年中报、年报分别虚增利润656万元、741万元。
侥幸与蒙混
如果有人不愿再提陈年烂账，那么就让我们看看近两年s*st磁卡的严重问题。一段时间前，公司2005年年报难产广为投资者xx，监管部门因此在2006年6月2日对此立案调查。据有关xx人士对本报记者透露，此次年报难产，是因为相关会计师事务所要对s*st磁卡，出具无法表示意见的报告，但s*st磁卡坚决不同意，因此年报一直迟迟不能露面。最终，会计师事务所为公司出具了保留意见带强调事项段的审计报告。
该审计报告指出，截至2