有一个流传甚广的笑话：

说兔子跟街上走着，迎面碰上了老狼。老狼伸手就给他一大嘴巴，“让你丫不戴帽子”。兔子很郁闷地回家了，弄一帽子戴着。  
  第二天又碰上老狼了，又挨了一大嘴巴，“让你丫戴帽子”。  
  如是几次，总挨打。兔子想，这么老挨打不是个事儿啊，不行，我得找老虎投诉去。刚到老虎家门口，就听老虎在屋里说话。  
“你也不能老这么蛮不讲理打兔子阿，回头兔子找我投诉来，我也不好罩着你啊。好歹咱面子上得过得去，我教你一招。下回你见着兔子，跟他说：给我弄点儿洗衣服的来。他给你拿肥皂来，你就打他一顿的，说我要的是洗衣粉，谁让你拿肥皂。他拿洗衣粉来，你也能打，说我要洗衣粉，谁让你拿肥皂。要不然你跟他说，去，给我找个女人来。他给你找个胖的，你打他一顿说我要瘦的；给你找个瘦的，你也打一顿，说我要胖的。这样不结了，你也能打他，我面子上也能说得过去。”  
  兔子一听，得，咱也别投诉了，回家吧。  
  第二天，兔子在街上又撞上老狼。老狼大喝一声：“去，给我找点儿洗衣服的来。”  
  兔子不慌不忙：“你是要洗衣粉阿，还是要肥皂啊？”  
  老狼一听，嗯？有一手阿。又说：“去，给我找个女人来。”  
  兔子还是不慌不忙：“你是要胖的啊，还是瘦的？”  
  老狼一听勃然大怒，伸手就给兔子一个大嘴巴， “让你丫不戴帽子！”

我们的收税衙门是不是很像笑话里的老狼？

老狼说：让你不戴帽子，收兔子的二手房的房地产营业税

老狼再说：让你不戴帽子，收兔子的二手房的房地产交易所得税

当老狼受老虎指点，准备征收物业税时，兔子问：我是有土地的产权呢，还是没交土地出让金呢？

老狼悻悻地说：让你不戴帽子，收兔子的房地产税

可笑又可悲的是，大兔子被老狼打了，很多小兔子却在鼓掌叫好，“哈哈，打他没打我，好！”殊不知，利益受损的是整个兔子的群体，你现在没挨打不代表下次打的不是你；你这下没挨打，不代表这巴掌没影响到你。收二手房的房地产营业税和房地产交易所得税时，很多无房者鼓掌叫好，结果却发现这些税全都转嫁到购房者头上，房价进一步暴涨。如果真的在保有环节征收房地产税，对这些无房者的影响更大，因为立刻会转嫁到房租里面，房子你该买还是买不起，反而日常租房开支暴涨。

收税的衙门从来都不是真正支持中央调控房地产，而是扯虎皮拉大旗，狐假虎威的借房价调控之名行收税之实。简单的经济学常识是，税收只能增加交易的成本，起不到抑制价格的作用。

真想抑制房价，很简单，把第二套房的房贷停掉，投资购房者立刻消失大半。何况，真正的应该做的工作不是如何调控房价，而是如何增加保障性住房的供应量。这就好像闹饥荒了，不想方设法增加粮食的产量，反而千方百计的想压低猪肉鱼肉的价格一样，不解决根本问题呀。很多人已经被媒体引入了误区，总在闹为什么奔驰宝马这么贵？其实应该问为什么买不到捷达普桑？这二十年保障性住房如果持续建造，而不是一古脑全推向市场，商品房市场的关注和压力就不会这么大了。中央这几年开始推动保障性住房建设，现在重要的是推动地方上的落实工作。希望能亡羊补牢。