前一阵在论坛里看到了一篇题目为《愚弄听众100年!音响界的xx谎言》的文章，受到了不少人的争论。就此问题笔者有不同看法，想和大家一起探讨。原文说：

　 “这个谎言也是属于周边问题，因为在这个硅矽时代，电子管已经与主流不相干了。在Hi-End音响市场里，这是一个普遍深入的谎言。数一下xx音响杂志里面的胆机广告的页数所占的比例，难以置信啊，但事实就是如此。当然，里面的观点就是：在音响应用中胆机比石机更高级。你可别不相信哦。

　　电子管对于无线电发射和微波炉等来说是非常合适的。不过，在这个时代的转折点，对于某些产品来说则不是这样说。例如：功放、前级和CD机DVD机等。那电子管有什么问题吗？没有，真的……镶金牙有什么问题吗？那怕是门牙？没有，这只不过是另一个较具有吸引力的选择而已。

    在一个音响设备里，电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到，而且可以做得更好，代价更低，可靠性更高。即使是世界上{zh0}级别的胆机放大器失真度也比同等级别的晶体管放大器要高，而且机子寿命期中，胆机需要的维护更多(更换管子，调偏置电压等)。

　　那些8瓦特单端三极电子管放大器这种白痴设计就不算在内了，因为他们没有相似的晶体管设计相比较。

　　关于胆味，这种故意的染色，晶体管系统也能够很容易模仿这种失真的声音，如果设计师想要这样做的话。当然，确实存在一些久经世故的音响设计师会考虑使用电子管，不过这种少数的又成功的特例难以完那些劝你购买陈旧技术的电子管商人的谎言。

（本人注：这一条有待商榷，电子管的“失真”音色还是和晶体管不同的，不知道可不可以用晶体管电路人工模拟出来）”

    笔者认为：胆机与石机是两种不同风格，不同类型的音频功率放大器。不能轻易下结论石机好？胆机好？音频类电子产品与其他电子产品不同，他是靠声音为人们服务的。人们对声音的感知的细节方面是差别的，有的人敏感，有的人不敏感。即便是同一厂家同一型号的功放如果是两个不同的调音师校音，细节方面还是有差别。同样两台功放，不同风格音乐趋向玩家使用几年后，细节的差别是很明显的。不信啊？你可以做实验！

    胆机的可玩性更强了，因为是玻璃管需要你有更丰富的知识，更大的耐心，正确的使用。这方面的文章很多这里就不多说了。

    不论胆机石机只要你花点心思，很好的呵护会有回报的。机器也是有感情的，你对她好，她也会对你好的。