在山西疫苗事件中，我们看到一个非常无奈与可悲的事实，就是除了王克勤的报道和山西省卫生厅、国家卫生部发言人的报道之外，其他网站文章都为转载，没有其他记者对此事件进行详细的采访报道，集体失声。

当记者的独立声音未出现之前，我们看到的是民众对“弱者”一边倒的同情，当然，这并非一点道理也没有。在政府与个人之间，王克勤当然是弱者，再加上这几年一些公共事件引发的官民冲突，更加加剧了老百姓对政府的不信任。这样导致了民众对王克勤“一边倒”的同情，把全部谴责推到山西政府头上。按照笔者个人理解，这其实是很不公平的。

为什么这样说呢？因为，按照博弈理论来讲，如果山西政府部门正像王克勤所言一样，有那么多的“猫腻”而又拒不承认、一条道走到黑的话，付出的将是更糟糕的代价——没有什么比失去人心更令人恐慌。事实上是，在这次媒体的报道中，虽然相关部门一再申明疫苗安全，但仍然有不少民众不相信或者不愿意。笔者搜索了一下网络相关文章，发现各论坛和跟帖有不少传播的是一些似是而非、语焉不详的说法，这更加加剧了老百姓对政府的信任危机。按照常识来理解，我们不会相信一个靠苦打苦拼而实现“建国大业”的政党会干出如此没有理性的事来。民众对政府部门的猜测与不信任，以及媒体不负责的报道，只能增加老百姓更大的恐慌。

在转载传播的过程中，山西疫苗事件更多地被演绎为一个“传说”，渐渐模糊了它的本来面目。在这趟浑水之中，泛滥的是鲁迅先生所云的“看客”袖手旁观、作壁上观的看热闹的心态（另一种版本是，这种国民心态被人曲解为自由主义和公民意识的觉醒），这是一种很不理性的行为。这样，导致政府和公民自身付出的成本将更加巨大。试想，如果因此造成人们对疫苗的不信任，万一以后出现需要疫苗注射的情况，影响了病人的正常注射、贻误了{zj0}xx时间，这个责任该由谁来负？正像约翰·堂恩所说“没有人是孤岛，没有人能独善其身，每个人都是欧洲大陆的一部分，属于这片土地。无论是庄园，还是海角，无论它属于你的朋友，还是属于你，只要被海水冲走一小块泥土，欧洲就会变小。任何人的死亡，都是我的减少，因为我是人类群体中密不可分的一员，所以没必要询问葬礼上的钟声是为谁敲响，它正在为你哀悼。”

媒体在这次传播过程中的负面作用，不得不令人警惕。像这种容易引发官民信任的事件，应该采取冷处理的态度，客观、理性分析，而不是不加调查地转载、传播。在转载与被转载之间，失去的是民众对新闻媒体的集体误读。如此，我们不得不做出这样悲观、无奈的猜测，我们的媒体是否正在或者将被某些人所利用？

[附]

山西“贴签疫苗”事件 深入调查决不姑息任何人

来源：中国广播网 2010年04月07日07:06

中广网北京4月7日消息（记者刘天思）据中国之声《新闻和报纸摘要》6时42分报道，卫生部、国家食品药品监督管理局昨天通报山西“贴签疫苗”事件的有关情况，我国每年疫苗预防接种达10亿剂次，异常反应发生率非常低，可以放心接种。

卫生部新闻发言人邓海华说，近日有关媒体刊登了“山西疫苗乱象调查”、“近百名儿童注射疫苗后致死致残”的报道，卫生部、国家食品药品监管局对此高度重视，组织了国内多名xx专家实地前往山西太原、阳泉、吕梁等地，集中调阅了15名患儿的病历和相关资料，做出最终结论。邓海华：报道的15名患儿均有疫苗接种史，但均未接种过报道中所说的"贴签疫苗"。

对于媒体报道的山西疫苗存在所谓“高温暴露”下贴标签的问题，相关部门当时也抽取了所谓的“贴签疫苗”进行检测，结果都符合国家有关药品标准规定。但山西省疾控中心和北京华卫时代公司未经批准，违反技术操作规程，在部分疫苗包装上加贴标签的行为本身是违反国家相关规定的，国家食品药品监督管理局稽查局局长王立丰说：关于粘贴标签的问题，国家对药品包装有着严格的管理规定，在药品的包装上所有的文字表述和图案都是经过国家食品药品监督管理局批准的，未经核准，擅自加贴，是一种违规行为。

记者口播：目前，卫生部和国家食品药品监督管理局正会同山西省依照法定程序，对此进行深入调查。对违规违法行为，无论涉及到什么人，都要一查到底，决不姑息，坚决依法处理。

与些同时，卫生部表示，我国每年疫苗预防接种达10亿剂次，异常反应发生率非常低。山西的疫苗乃至全国的疫苗都是安全的，可以放心接种。中国疾病预防控制中心疾病控制与应急反应办公室主任冯子健说：疫苗接种是疾病预防控制特别是预防控制传染病最经济、xxx也是xxx的措施。通过我们监测的数据可以看到，我国疫苗是安全的，大家可以放心使用。