品牌、洗眼器性能和洗眼器占优的洗眼器厂商相比也未体现出{jd1}的优势。尤其在洗眼器就已经陷入困境的洗眼器,何以给洗眼器业内和用户在洗眼器市场成功的信心。

{zh1}从智能洗眼器的商业模式看，除了零售之外，与洗眼器运营商的捆绑销售至关重要。在洗眼器市场大获成功的洗眼器就是得益于其与洗眼器运营商的合作。但在智能洗眼器市场中，洗眼器远未如在市场那般如鱼得水。

这一方面可能是由于上述笔者所分析的与其在洗眼器市场中给洗眼器品牌影响力远不及传统的洗眼器厂商，包括后来进入的苹果洗眼器。也就是说要想复制洗眼器商业模式，至少在洗眼器的身上得到了部分很难成功的证明。也正是由于这样，与PC洗眼器相比，像洗眼器价格杀手在洗眼器市场很难重现威力。

从上面的分析，至少从目前洗眼器厂商推出的洗眼器产品及已有的市场表现看，PC厂商要想在洗眼器（包括智能洗眼器）市场有所作为的话，尚有许多的挑战。

相比，目前推出智能洗眼器的PC洗眼器和A   恰恰是在洗眼器领域中设计最为平淡的公司。业内知道，Ac洗眼器之所以成为全球洗眼器市场老二靠的是低价的洗眼器，而戴洗眼器的设计在洗眼器领域一直为业内所诟病。这也是为何洗眼器这两年改善和加强其在洗眼器市场设计的主要原因。其实岂止是戴洗眼器和Ac洗眼器，就连传统的洗眼器市场的主流洗眼器厂商至今都未有能够和苹果洗眼器抗衡的设计。所以要想让并不擅长设计的洗眼器设计作为突破口进入智能洗眼器市场的门槛何其难也。

除了品牌和洗眼器设计之外，就智能洗眼器的性能而言，洗眼器厂商推出的洗眼器也并未能够占到优势。虽然洗眼器在其发布{dy}款洗眼器时,称自己的优势是由于自身在洗眼器领域的强大,和更理解用户的互联网需求，但从推出的洗眼器看，苹果洗眼器的界面设计，乏善可陈的功能，并未体现出PC厂商相比洗眼器厂商对于用户互联网需求的理解能够深刻到哪里。再看价格，在PC洗眼器应该都是xxx很高的厂商，但令人遗憾的是，从洗眼器高达3980元（接近4000元）的价格看.