“按照四部分类法，史部包括：正史、编年、纪事本末、古史、别史、杂史、载记、传记、诏令奏议、地理、政书、谱录、金石、史评，共十四类。每类又分小项目，如杂史中有：事实、掌故、琐记。这显然不很科学，也很繁琐。”这是孙犁先生在《我的史部书》一文中的开场白。而我恰恰就是一个喜欢看杂史的人，一来比正史显得本色而又有趣味，比那些起居录之类的书来得轻松；二来以平常人的视角而非史家来审视历史，或许心得和体会离自家的感受还会近一些；三来此类文字可长可短，愈加看得出作者的文字功夫。
《翼庐慵谈》下编的《莲湾墨林记》的文字就属于杂史类的吧。淑杰兄通过十数年的努力，把那些在故纸堆中、在学人心中、在百姓嘴边、在商贾生意里百年来的艺苑风流人物，都一一地重新显现在人们眼前，使他们的痕迹不致于淹没在历史的长河中，这在我看来是一种恒河拾沙的大功德，在冬青老人卞孝宣先生的序言中谈到前后有二百余个人物，可是到此次书稿的时候却只收录一百五十余人了，是淑杰兄的再三的均衡取舍，还是《慵谈》本身内容有限的原因就不得而知了。只是当人们打开这一莲湾百年人物长卷的时候，千万不要忘却那当初挖井的人儿。如果你只是把它作为按图索骥的工具文字来看，那么就显得浅薄了些，因为这些人物的背后有着坎坷、沧桑与悲欢，正因为这些五味杂陈才被淑杰兄录在了文字中。
古人有“汉书下酒”一说，以书佐饮可以是风雅的表现，如果要找寻一种与《翼庐慵谈》文字相匹配的饮品的话，我想除了酒就别无他选了，而且这酒必须是凌川白酒（此中的原由大可从书中找寻）。因为酒后微醺状态与我读《慵谈》文字后的感觉是大体类同的。
| 已投稿到： |
|
|---|
