我个人喜欢将尽可能拆包的单一文件的安装包拆到不可再拆，然后把对应拆出来的安装源文件组合成一个光盘镜像，再安装。 这种做法好处在于： ①单一文件的安装包直接运行的话，在安装过程中其实是自行拆包的，且把中间文件释放到临时目录甚至系统关键目录。好心一点的安装包还会自动清理中间文件，但大多数会对自己产生的垃圾熟视无睹，白白浪费硬盘空间，用户还不易发觉。而拆包拆到最彻底后再安装则可使中间临时文件数量达到最少，多数情况下甚至无须产生中间文件。 ②单一文件的安装包由于本身对所含内容打包压缩，需要自行拆包，所以带有自解压内容，使安装包总体积虚大，彻底拆包后虽然产生的文件数很多，表面上占用体积大，但对这些文件压缩成单一压缩包后，得出的单一文件的体积就会比原始安装包细很多，而且这样的最终单一文件比一堆散的源文件组要少浪费很多簇空间。我喜欢压成isz光盘镜像，一方面不用每次安装时先解压(试过WinMount，效果不理想)，只要导入虚拟光驱即可，另一方面isz格式的压缩率和常规压缩格式相当，能省不少硬盘空间。例如VMware7.0.1-227600，原exe安装包足有515M，可彻底拆包做成isz镜像后，只有321M，安装完功能一点不缺，且系统盘少损失近400M空间。 ③同一厂家类似的安装程序有多个的话，如果采用原始单一文件安装包，则文件体积是直接累加的。而当把所有这些单一文件安装包分别彻底拆包后放在不同目录，再将这些目录压入同一光盘镜像时，可通过镜像对相同内容文件只储存一次的原理达到节省体积的效果。盖因同一厂家类似的安装程序分别彻底拆包后，会有一大堆相同的文件，这意味着每个程序组采用相同的方式和打包组件进行安装的。例如采用这些方法对待Kong Audio的那堆VSTi，做成的镜像只有2G稍多一点，而原安装包总体积达到4.6G！ 依据不同单一文件安装包采用的打包格式，拆包工具和方法有不同，这不是本文所要讲的重点。 在众多安装包文件中，msi格式有点欺骗性。由于msi多数会被重包装为exe格式，导致很多人把exe解出一个单独的msi后就以为拆包完成了。其实非也。真正msi彻底拆包后，必然是一个体积很小的msi文件(仅起到引导安装和寄存安装信息的作用)和若干目录和文件的组合，且这些非msi的文件和目录缺一不可。不符合这样特征的msi包必定可以继续拆！有些msi包甚至是连续几层msi封装，真让人感到那些出版者的变态。提示：带有数字签名的msi包几乎99.99999%可以继续拆。
这是ACDSee Pro 3.0.387彻底拆包效果图，原单文件安装包56M左右，拆包后总文件162M，压成isz镜像后只有49M。拆包后安装比原单文件安装包安装少损耗系统分区近百兆空间。 不过把msi彻底拆包也要注意，个别会导致出现意外情况的： ①类似Apple出的Safari或QuickTime，把原单一安装包解包到某个步骤产生若干msi文件时就得停手，因为其安装过程是在安装主功能过程中调用另一个msi包来安装。可能有指纹验证等暗桩，导致若彻底拆包后，无论怎么摆放生成的文件位置以及修改最终msi文件名都无法将安装过程进行完毕。这种情况毕竟少数(目前我只见过Apple的软件有这样的安装方式嗜好)，也就只能让步接受了。 ②把msi彻底拆包后，部份软件安装过程中就没有了选择安装路径的界面了，若直接运行那个起引导作用的小msi的话，只能装在默认路径。例如Skype、诺基亚的手机PC套件、凤凰刷机软件等。处理方式很简单。双击msi直接运行实际上是默认调用系统中的msiexec.exe来动作于这个msi程序，因而只要做个批处理文件，加个“INSTALLDIR”参数就可以了。以Skype为例，彻底拆包后，在生成的Skype.msi引导程序的同一目录下创建一个批处理文件，内容一行即可：“msiexec /i "Skype.msi" INSTALLDIR="F:\Skype\"”，我这里假设目标目录是F:\Skype，注意{zh1}一个“\”不能省，运行这个批处理文件就达到意向效果了。
|
