教育培训～浙江金华审理一起教育培训合同纠纷案 达成调解
中新网金华4月2日电(记者 李飞云 通讯员 吴挺笑 冯志坚)交了学费，各科考试合格，修xx部学分，方某等四人本应该在2007年6月拿到的xxx书，却到如今一直杳无音讯。
3月31日，浙江金华市婺城区人民法院开庭审理了方某等四人诉中国地质大学(北京)与张寿眉(原湖北函授大学金华函授站负责人)教育培训合同纠纷一案。庭审后经法官主持调解，双方最终达成民事调解协议：由张寿眉于4月20日之前全额退还方某等四人学费和报名费共计27710元，其他事项双方互不追究。
2004年12月、2006年8月，方某等四人通过《金华日报》刊登的“湖北函授大学金华函授站招生广告”，到{dy}被告在金华设立的教学点即第二被告张寿眉处报名相应学科的学习，学制二年。根据规定分别在2007年和2009年可以拿到xxx书，却一直未拿到，但同一批的其他同学都已拿到xxx，后经多次催促，张寿眉出具承诺书，答应在2009年7月保证办好xxx，否则退回学费。并出具学费、报名费xx，加盖“中国地质大学成教学院金华教学站”印章的证明书，张寿眉本人出具的承诺书，2002年、2004年《金华日报》刊登的“湖北函授大学金华函授站报生广告”等书面证据。诉请法院判令第二被告退还学费，两被告承担连带责任。
{dy}被告中国地质大学(北京)代理人答辩称，其一，中国地质大学没有设立过金华教学站或金华教学点的办学机构，亦没有录取方某等人并收取费用的行为；没有刻制、使用过“中国地质大学成教学院金华教学站”、“中国地质大学金华教学点财务专用章”印章的行为；没有以“中国地质大学成教学院金华教学站”的名义向方某等人出具过证明文件；并查实此期间方某等人学籍系注册在商丘师范学院名下，不是地质大学录取并进行了学籍注册的学生。故中国地质大学(北京)不是本案适格的被告。其二，本案第二被告张寿眉不是地质大学工作人员，与其没有任何法律关系。故{dy}被告没有义务承担连带责任。并出具了相应的证明材料。
庭审中，张寿眉承认在金华设教学点没有经浙江省教育厅审批备案，刻章也没有在公安机关备案，开具学费报名费的xx是以金华双溪文化补习学校(法定代表人张寿眉)名义开办。而对于为什么其他学员拿到xxx，而原告等四人却没有拿到？为什么声称以中国地质大学名义招生，而学籍却注册在商丘师范学院名下？以及其中复杂关系等问题，张寿眉一直未作出明确答复。
庭审结束后，鉴于此案法律关系较为复杂，主审法官在征得各方同意后组织双方进行调解，并最终达成前述调解协议。
据悉，2010年3月2日，中国地质大学(北京)收到法院寄送的开庭传票后，即于当月12日向婺城公安分局举报张寿眉涉嫌盗用举报人名义刻制并使用印章；盗用其名义设立办学机构招生、骗取学生学费。(完)
| 已投稿到： |
|
|---|
