想拍月面这确实得看器材，器材不行够不着啊！通常有两种解决方案：或者需要一支达到500mm的SLR专用镜头，或者需要一个小傻瓜相机加天文望远镜。

下面来比较一下两种方案的成像有何差异吧：（均作了基本的锐化处理）

[点击可看原图]

这张是数位单眼相机EOS40D（1000万像素）配备适马170-500镜头在500mm端拍的，为了与下文更具可比性，我又后期将本照片通过两次立方差值运算对所裁得区域进行了1.5倍多的数码变焦：（放大倍率＝500mm×1.6的APS-C画幅转换系数×1.5的数码变焦/135画幅标准焦距）

这张是用powershotA640（1000万像素）傻瓜机对准国产杂牌900mmF11折射型天文望远镜的25mm物镜拍的：（放大倍率＝900mm/25mm再乘以傻瓜相机的放大倍率）

经如上两图比较，两种方案成像质量是有较大差异的，即天文望远镜加傻瓜机的解析度和色散控制不及SLR系统，这当然也是情理之中的。在此先不谈衍射因素，首先摄影光学器件必须考虑到光路中所有色差因素才能保证最基本的分辨能力——SLR的特质就在于镜头光路即{wy}成像光路，机身内不存在任何镜组，色像差xx取决于镜头的好赖；而专用天文望远镜是为目视观察而校准的色像差，当我们用一个和肉眼光学特质不同的傻瓜相机放在望远镜目镜上观察时，校准好的色像差就等于没受过校准，即望远镜与傻瓜机结合时光路不能实现消色差，因而分辨力无法提升。当然这可能也与我的望远镜太便宜有关，毕竟才800块！不排除有些xx天文望远镜与相机相结合时是有特别的消色差设计的。

不过话说回来，想要进行月面摄影的朋友也不要纯粹迷信分辨力，我现在公布配置上述两种方案分别所需的成本：达到500mm的SLR一套超过１万元；小傻瓜＋国产天文望远镜<3000元！如果纯粹追寻画质，就是买了几十万的镜头难道你就能和XX天文台或XX航天总署的超级望远镜比了吗？要知道，月球是有人去过的，连其表面都已为人类所驻足，那说到月面地貌细节，不也早已是我们研究透的了吗？更何况在地球上的我们永远只能看到月球的半个面。要我看，与其说去比谁拍的月面更细致入微，不如去研究一下如何可以在不需要很高解析度时也能得到很特别、很新颖的月面照片！只比分辨力，个人的器材是永远不可能到达“专业”水平的（天文意义上）。

下面这组照片还是方案２那张，看看这回你是不是不那么在意它的解像力了？

这组照片来自同一个原片，我花了几天分别进行了各种非常之变态的后期调整，结果就是我们似乎能看见月面反照率（albedo）及其光谱功率分布的差异，甚至我或许还能据此推测出月面某处分布着异质矿物（通过第１张的色阶分布对比分析和第２张的突起物超级锐化对比分析处理后，月面反差微小的非纯粹地貌特征都尽收眼底）、某处的地表矿质来自外太空陨石撞击（通过第３张反照率分布对比分析处理后可以十分直观地猜想）等等月面地质现象……

换种思考的角度，再去拍一个被无数人拍腻了的东西也会发现原来这其中还有更多的乐趣从来没被发掘，关键只在于你自己要创新，不要“自古华山一条路”，要懂得“旁敲侧击”。