最近，我一直在关注“融合”的话题，无论是手机企业、PC企业、电视企业都在发生融合，融合的焦点是互联网。但是只是从单一的产品品类去看融合趋势，还是有些不够过瘾。

2010年4月7日，有机会参加三星中国论坛，让我再次深刻的认识到IT产业的融合大势已经如同狂风暴雨般来袭。在这次北京国家会议中心举办的三星中国论坛上，可能很多人看到的是三星绚丽的3D电视、强大的Bada手机、迷你的摄像机、电子书等等。而我看到的却是一个IT产业融合的未来。下面就简单谈几个方面的融合：

其一，三星电子合并三星影像，部门之间融合。

与2年前成立的三星影像公司本来是一家独立的公司，在2010年3月被并入了三星电子。为何要这么做呢？其实，三星已经发现无论是手机、PC、打印机、数码相框都正在与数码相机、摄像机之间开始出现关联。

将影像部门融合到三星电子，可以有利于发挥影像与手机、PC、打印机、数码相框之间的协同效应。比如，手机与数码相机之间可以无线传送照片，数码相机与数码相框、打印机之间都可以无线传输照片。

其二，电视与PC、手机之间的融合。

当前，很多电视企业都在做互联网电视，基本上都是建设一个网站，然后让电视用户可以登录网站下载电影、音乐等资源。这是否就是互联网电视的{zx1}标准呢？

在三星中国论坛上，我看到一个更加具有创新性的互联网电视。一款类似于手机的遥控器，可以轻松的实现遥控电视，还可以与电视同步播放节目，可以使用skype打电话，而且这款遥控器还具备像手机一样大小的屏幕，支持手指触摸操控，这哪是遥控器，分明是一部手机。

而电视却可以像很多智能手机、PC那样下载APPS应用安装到电视上，可以是炒股软件、游戏软件等等，任你选择。而这一切都是因为三星将电视与手机、PC之间实现了很好的融合。

其三，自造Bada平台，手机硬件与软件、网络融合。

当iPhone风靡全球，Android突飞猛进，windows phone7问世的时候，我们越来越感觉到手机将是OS决定胜负的时代。我还曾认为三星会甘愿为OS提供商打工，没想到三星自起炉灶，推出了Bada平台和Wave手机，实现了手机硬件与软件的融合。

?

而且三星也希望通过samsung Apps为第三方客户端程序开发者提供基于Bada的开发平台，同时为用户提供更多有价值的应用。现场我也体验了Wave手机，反应速度、屏幕色彩、上网功能、拍照功能、操作便捷性都不次于Android。

IT产业融合时代的竞争砝码

以上是我对三星论坛的真实感受，而且笔者认为IT产业的未来必然属于融合。肯定有人会问：到底企业如何应对融合时代的竞争呢？哪些企业具备{lx1}的优势？

可能经历了技术集成化趋势和山寨浪潮之后，很多人对“核心技术”已经不屑一顾，认为抄袭和山寨可以让一切皆有可能。的确，技术的集成化让很多企业可以没有技术，只要有生产线，然后模仿一下，制造一个概念，接着组装产品上市即可。无论是液晶电视、非智能手机、普通PC都是如此。

但是在IT产业融合时代，核心技术无疑会再次成为企业竞争的砝码，因为只有具备技术的企业才能够实现真正的融合。举个最为简单的例子，互联网与电视之间的融合，这就需要企业具备为电视开发软件平台的能力，同时还需要这个软件平台具备强大的兼容性，以及庞大的APPS开发者的支持，而这一切都需要核心技术。而不是简单的给电视加一个上网模块，然后与视频网站合作一下，提供点电影下载，就算是互联网电视。

当很多企业还在为液晶面板的生产而奔波的时候，三星已经开始量产3D LED电视，这是因为三星具备核心技术上的积累，所以才可以{zx0}实现3D技术与电视的融合。同样，当众多手机企业慨叹windows mobile授权费过高、Android技术复杂，面对手机硬件与软件的融合，手机互联网化无能为力的时候，三星做了自己的智能手机平台Bada，这也是核心技术的体现。总之，IT产业融合时代企业的竞争又回到了核心技术之争，这种回归让众多没有技术积累，只追求零贴现率和产能的企业被边缘化。

那么，到底哪些企业能够在竞争中胜出呢？很明显，首先这家企业要具备融合所需的产品线，如果你只有手机，或者只有电脑，那你将很难发挥融合优势；其次，这家企业要具备融合所需的技术积累，因为这是IT产业融合的催化剂。能满足这两个条件的企业有哪些？大家可以自己数一数。

花絮：

美女是三星论坛的甜点

冯导在现场照本宣科