Apr 09
, ,
两个OpenParty
早在2009年组织者Tin、小刀等就与我谈起过。也许是北京博文的同仁们觉得“OpenParty”这个名字对于活动很有意义，开始用“博文视点OpenParty”的名字开展社区交流活动。
不过，我并没和北京博文就关于同名一事的进行过沟通。因为我觉得只要大家都是真心为社区分享做事就好，名字有类似，不妨大局。
从2009年至今，我的邮箱里总会收到来自北京博文OpenParty的活动邀请函。不巧的是，因为个人空闲时间奇缺，因此没有机会去他们的活动上学习、交流。
记得上月（3月）时，Tin对北京博文的做法有些气愤，我还是坚持不要用质问、抨击的负面态度去看待此事，因我觉得OpenParty是免开户费的。
在这里，我公开表达一下个人对此事的看法：
李鬼之说？
由于我们都是将精力与时间放到社区发展上，这有利于社区建设和开放文化的成长，故没有李鬼一说。但要澄清这两个活动存在以下异同，列表如下，供活动参与者根据所需自由选择：
活动创立时间与活动模式：
- 北京OpenParty是从2008年开始发展至今，一直保持开放xx流的非会议模式，可以看求证。
- 博文OpenParty是从2009年开始建立，活动形式采用专家分享的模式，这一点可以从看到。
活动地域：
- 北京OpenParty目前立足于北京，并无其它地方分舵。
- 博文OpenParty已经有了北京、上海两个根据地。
话题领域：
- 北京OpenParty具有开放式话题，并不限制领域，并致力成为跨领域的活动。
- 博文OpenParty围绕博文视点的图书文化领域，有效地整合、传播资源。
Speaker：
- 北京OpenParty植根于民间交流，参与者人人都可提交话题，通过民选成为当次活动的Speaker。
- 博文OpenParty的专家主要来自IT领域，部分是博文视点出版社的作者。
分享方式：
- 北京OpenParty可谓共享模式，P2P分享话题。
- 博文OpenParty为专家主导，1对多传播、分享。
活动组织：
- 北京OpenParty组织团队都来自IT领域的志愿者。
- 博文OpenParty具有专门的组织、策划团队运作活动。
赞助商：
- 北京OpenParty目前赞助来自具有发展眼光的IT、出版企业。
- 博文OpenParty主办者为电子工业出版社博文视点。
商业行为：
- 北京OpenParty：参与免费并提供饮水与甜点，提供一定的工作机会给社区。
- 博文OpenParty：参与者需交一定的场地费。
注：以上比较都来自于两个Party活动网站提供资讯，大家可以自己甄别。
同舟共济！
缘分，是很神奇的力量！正是由于这两个Party的同名，造就了这两只绑在一起的蚂蚱。如大家所知，互联网的咨讯交换方式被搜索引擎主导着。无论是活动参与者、还是浏览者，都有使用关键字搜索的习惯行为。
因此OpenParty变成了连接着两个同名活动的前缀关键词，也便由于这易混淆性让我们应该有责任把各自的活动做得更好。不信大家可以去Google上。
我真心希望两个Party都能够健康成长，并有机会进行合作。试想如果这两个Party的组织者一起交流，一定会有殊途同归的感受。因为这两个Party都在做很伟大的事情。
暂无分舵
自从北京OpenParty创建以来，我一直不断地收到来自各地朋友的邮件，大家都希望在自己所在的城市做类似OpenParty这样的开放式交流活动。面对络绎不绝的协助要求，我再次承诺：我们会在做好北京OpenParty的同时帮助其他城市的朋友开展本地化社区交流，并把OpenParty的经验分享给大家。
诚然，目前北京OpenParty却无分舵。、沈阳、杭州的朋友也曾经做过类OpenParty活动，但由于场地、组织上的不足而有始无终。
去避风塘做Party
我非常感谢这些朋友的热情与无私、以及对社区、朋友的期待。正如这位BJUG、OpenParty的创始人所讲，需要具备一些成熟的条件、足够的耐心与长期热情投入，才可长期的活动：
“关于场地这个事情我再强调一下：提供场地是个特例。主要原因是原来BJUG的那帮人大多都到了TW在公司推动这个事情，并且公司认识到社区的重要性才提供免费的支持。换了另一家公司都不见得能长期提供这样开放的空间。但这种支持并不是无限的，底线就是公司财产安全。”
“关于那边，他找不到类TW的场地是正常的。像BJUG以前就没有大场子，只能每次找一间会议室办1个track。那时候是BEA和sina提供场地次数比较多，偶尔还去其他公司，例如朋友的公司。最开始的时候我们甚至都只能到避风塘用一个桌子。一开始艰苦是肯定的。”
因此，请先对这样有眼光的公司致敬！并请大家耐心从平时草根分享做 起，就像避风塘、好伦哥这样的聚会地点也是不错的选择，坚持就是胜利。期待有更多眼光长远的朋友和公司来参与到这场IT界的民间交流风暴中来。
