转自:南方人物周刊 2010-01-04
武断地定义什么是低俗，总暴露出和这个权利大彰的时代精神不相符合的霸道和官僚逻辑
几年前，和朋友财宝一起吃饭，有一道菜是山药。我开始介绍山药：这个东西如果做得半生不熟，吃了会放屁。我怕他们不相信，举了一个证据，以前我们屋的肥女生就是因为吃了半生的山药，在屋里经常放屁。财宝坐不住了，说阿飞你怎么这么低俗呢，上次你在饭桌上谈的是xx和奶孩子，还说如果孩子吮吸一个奶头，另一个奶头会不会也流出来这样的问题是一个流体力学问题。
那时我有些惭愧，原来自己这么低俗呢。但万万没想到，几年后有关部门要禁止演唱“低俗歌曲”了。新闻上说，重庆176家大型歌城已安装“全国卡拉OK内容管理服务系统”，一旦有人点唱“低俗歌曲”，监控系统就会立刻报警，红灯闪烁，警笛长鸣，没准还有泡沫喷你一脸，跟打黑似的。
这并非“红歌红短信”发源地重庆的“土政策”。年后，这个系统将在全国范围推广。以后，大家是不能随便唱“十八摸”了——无论是满腹经纶的知识分子，大腹便便的商贾官员，还是标榜前卫的摇滚xx们。
什么是“低俗”？据说，《猪都笑了》就是一首被点名的违禁低俗歌曲。 “北京人说他风沙多，内蒙古人就笑了。陕西人说他革命早，江西人就笑了……香港人说自己二奶多，台湾人都笑了。” 在二奶还没有xx成为普及品的情况下，唱“二奶”确实低俗了点。真正不妥的也许是{zh1}一句：“小日本说他自己是人，全世界的猪都笑了。”
肯定偏激。可是，我的一位朋友就认为，《猪都笑了》是一首好歌！用来形容那一小部分对自己国家的罪恶侵略史死不认账的日本人，不无准确。而且，让人民这点“不健康的民族主义情绪”在歌声中宣泄出来，总比积压着，有朝一日直接付诸街头行动好。那召公不是对周厉王说了吗？防民之口，甚于防川。高压锅有安全阀，一般锅盖上也有个通气孔呢。
当年美国xx{zg}法院审理“xx淫秽”案，为我们树立了一个社会道德、风俗审查的例子。很多时候，艺术作品中的“xx因素”和真正xx淫秽，界限并不清楚。无奈之下，法官们决定调来这些“xxxx”，在{zg}法院会议室里播放，一连看了3天。据说，这些多半都已不年轻的{zg}法官们看片子时很开心。{zh1}，他们谨慎地延续了以往的“社区标准”，将审查的尺度一再放宽——美国法官们也都是低俗的呀。
武断地定义什么是低俗，总暴露出和这个权利大彰的时代精神不相符合的霸道和官僚逻辑。
更让文化部门露怯的，怕是“借机敛财”的公众指责了。在出台文件中，文化部上来就是一顶维护“文化安全”、“文化主权”的吓人高帽，宣称一些卡拉OK场所使用违规违法作品现象突出，境外一些机构违规以各种形式进入我国卡拉OK经营场所，有的境内经营场所甚至将自己的曲库通过信息网络直接与境外连接。这套说法似曾相识。中石油、中石化等国企巨头保持现有垄断地位，是因为要替公众维护“国家经济安全”。
这又让人想起年中闹得沸沸扬扬的工信部推荐安装“绿坝”事件。事件在一片反对声中悄然收场。一大堆幕后问题，比如“绿坝”软件的采购程序和费用不透明、软件涉嫌抄袭等等，到现在也不了了之。前一段不甘寂寞的国家标准委员会出台新规，若干标准以上的电动自行车被划归电摩，并在机动车道行驶。据说，这样才能保障行车安全。结果发现，这是电摩和自行车两大产业互相斗法，标准委成了他们实现自己利益的方便行政工具。这些无疑都是典型的特权利益加官僚逻辑，其实质是公器私用。说起来，文化娱乐管理工作也是维稳的一部分。我个人认为还是不要再给人民群众添堵的好。
上一页1下一页
| 已投稿到： |
|
|---|
