铺天盖地的“百年不遇”令人心生疑惑

广东乐昌市一网民在网上发言说：“我搬到乐昌市居住不足四年，就遇到了三次百年一遇的洪灾（2002 年8月8日、2002年10月30日、2006年7月15日），这是为什么？是我的运气不行？还是这根本就不是特大洪灾？还是乐昌人民本就是这个命？”

冀、豫、陕、川、鄂、江、浙和东三省等地都有层出不穷的“百年不遇洪灾”消息，仅四年中的“百年不遇”洪灾就有三 十多次，难道中国已进入一个“百年不遇”洪灾濒出不已的新时期？...

夸大灾害程度，容易受到“帮助”

在世界xx洪灾中，中国只有1887的黄河洪灾和1954年的长江洪灾入选，哪有那么多信手拈来的 “百年不遇”？

有的地方官喜欢将自然灾害转化为形象工程，假造政绩、推卸责任，乱报谎报“百年不遇”。有高智商官 员甚至精心分析历年“百年不遇”的诞生要领，揣摸出一套制造“百年不遇”的有效经验。

官员们判断灾害严重程度有四个指标，比如“国家主要领导人介入程度”“媒体的xx程度”等，至于实 际的灾变量记录，甚至死伤人数都不是主要的判断依据。所以灾害到来时，官员们更喜欢扩大灾情，受到重视。

如果任凭地方官员擅自发布“百年不遇”，必然出现诸多假冒伪劣的“百年不遇”，掏空国库（骗取国家 救济金）等等问题随之而来...

除了追究“谎报灾情”的官员责任外，还要避免人为的“N年一遇”

2005年2月的暴风雪压垮了湖南输电网电塔41座，这该算“前车之鉴”了吧？怎么2008年1月 的暴风雪居然“依样画葫芦”，照样压垮一大片？这也属于“没有经验 ”、“估计不足”、“出乎意料”、“此次气候实属异常”、“设计标准没有考虑到”吗？不对。灾害后有关科技人员已经做了大量的分析研究，已经提出了不少建 议改进措施。可见这不是“没有料到”的问题，而是“早已料到”的问题，是“有关方面”有没有采取措施、采取了什么样的措施、有没有“豆腐渣工程”的问题。

98年长江大水百年一遇，令人记忆犹新的是朱总理痛斥九江护堤“王八蛋工程”；08大雪百年不遇， 也暴露了武汉市自来水管一半以上都是早该报废的铸铁管，而且埋在地下仅一尺多深，雪一压，一降温便爆裂，造成十万人大停水；还有地震中倒塌的校舍、铁路对 电网的过度依赖导致停运……“百年不遇”也难掩人的责任...