策划|报道|《创业家》编辑部

　　编辑|刘涛 方浩

　　编者按：

　　跟《创业家》一起去看创业板吧！这93家候选企业不仅存在于报表里，更生活在广阔的大地上。由于尚无法获得这些候选企业的招股说明书及详细财务数据，《创业家》记者在过去的一个月中，分赴全国各地，用脚走、用眼看、用嘴问，用笔记，对传闻中108家创业板候选企业进行实地采访、调查。

　　经我们调查，108家企业中有93家进入候选名单。其中29家，经《创业家》记者实地调查采访，认为其符合创业板“两高六新”的要求，企业资质优良，我们为它们戴上红花，让它们登上红榜。另有5家公司，我们无法判断，其真实状况是否符合创业板上市要求，被戴上灰色小花，登上灰榜。

　　这93家企业是最真实的中国商业，它们揭示了创业板的现实问题，也指明了未来的改革方向。

　　六问创业板

　　跟《创业家》一起去看创业板吧！这93家候选企业不仅存在于报表里，更生活在广阔的大地上。由于尚无法获得这些候选企业的招股说明书，《创业家》记者在过去的一个月中，分赴全国各地，用脚走、用眼看、用嘴问，用笔记，对93家创业板候选企业进行实地采访、调查。

　　这93家企业是最真实的中国商业，它们揭示了创业板的现实问题，也指明了未来的改革方向

　　文 | 《创业家》记者 申音

　　鲁迅先生写过一篇小品文，故事大致如下：一户人家的小孩出生，邻居纷纷上前祝贺。有人说这小孩肯定长命百岁，有人说这小孩能当大官，有人说这小孩会赚大钱，主人笑脸相迎、感激不尽。但是若有人上前告诉他，这小孩将来肯定是要死的，那难免会吃众人的一通巴掌。于是，不肯说假话又不想找打的，只能“啊呀！这孩子呵！您瞧！那么??。阿唷！哈哈！”

　　人在江湖漂，说真话是很难的。创业板怀胎十年，相关各方呼吁了十年，如今终于拿到“准生证”，这肯定是好事。天时地利、战略意义、美好前景，该说的好话大家已说了一箩筐。还有些事情，明眼人心中有数，就是不想说不便说罢了。

　　现在是预产临盆，“小孩子”还没出来，未来尚未发生，改变仍有可能。丑话说在前头，总比呱呱落地后再泼凉水的好。

　　这两个月，《创业家》的采编同仁在全国各地奔波，以公开或私下的方式拜访首批申报企业、风投券商、政府要员，耳听眼见，长了一些见识，也存下一些疑惑，《创业家》遂有以下六问。

　　一问

　　到底创业板的倾向和特色是什么？

　　千万别跟我说“两高六新”，这个我也会背。高科技、高成长，新经济、新服务、新农业、新能源、新材料、新商业模式的企业。至少从首批申报的企业(108家，我们落实了93家)看，设计者的理想和操作者的现实之间存在着落差。

　　新能源概念的只有1家向日葵光能。它是国内最早的一批太阳能企业。很不幸没有赶上{dy}波海外上市潮。《创业家》记者走访中了解到，它没有什么独特技术。业内人士甚至觉得，这家公司问题重重。

　　至于新经济，搞网游的只有1家，运营“红色网游”的中青宝网，在网游运营商中连前15名都排不进去。新农业只有一家做种子的安徽荃银沾边。文化创意产业的只有华谊兄弟和江通动画。至于宋城旅游，可能归入商业地产更靠谱。搞连锁的新服务企业也只有4家，爱尔眼科、中航健身会、吉峰农机连锁和好百年家居。

　　事实上，创业板首批申报名单上的大多数，集中在制造业，以及信息传输、计算机服务和软件业等两大具体门类上。这跟2005年，科技部对我国15640家总资产在1000万以上的科技型中小企业的摸底调查结果基本一致。尽管这些候选企业普遍科技含量较高，但更多属于细分市场的“隐形{gj}”。

　　产业结构的相对单一化，第二产业远远超过了第三产业，这是中国经济的现状，亦是创业板不容回避的问题。

　　没有让人眼前一亮的新模式，就很难有资本市场热望的“非线性”高成长。我们调查的93家企业中，2000年以后成立的才35家。打拼超过十年的时间，才能达到目前创业板的要求。其中的相当一部分，很可能已经不是潜力股而是“小老树”。

　　108家公司真的能够代表中国创新型企业的{dy}流水准吗？我们存疑。

　　一个简单的比较，武汉江通动画和广洲原创动力同处动漫产业。5年来才首次实现赢利的后者在财务指标上显然无法与前者相提并论。但原创动力拥有近年来国内最畅销卡通《喜羊羊与灰太狼》，其衍生电影的票房超过8000万元。而江通动画自从2005年《天下掉下个猪八戒》以来，再没有推出过有影响的原创作品。70%的收入来自给国外厂商提供外包服务。

　　如果原创动力可以和江通一起登陆创业板的话，你认为投资人会更看好谁？

　　二问

　　创业板是“小小板”还是“创新板”？

　　创业板等过会，中小板在排队。

　　我们了解到，一批在中小板排队排不上的企业都把目标转向了创业板。像卖鸡精的广东佳隆、搞轮胎的青岛赛轮、做火腿的金字火腿、酿黄酒的胜景山河、造水表的三川水表，这样的企业到底更适合中小板还是创业板呢？(请注意，他们可都是重资产的公司)。

　　反观之，近期在中小板准备上市的福建圣农、奥飞动漫、世联地产、星期六鞋业、汉王科技等，都比现在想上创业板的同类企业更符合“两高六新”。

　　随之而来的问题就是：中小板和创业板的边界怎么区分？创业板究竟是“小小板”还是“创新板”？如果是前者，那么是不是中小板上不了的企业都可以上这来。这些企业做大了是不是又要转到中小板甚至主板。如果是后者，那么中小板里众多非制造、非传统产业的公司是不是都该“转板”过来。这会不会影响中小板的持续发展？

　　风投在观望，券商在骑墙，企业很糊涂。

　　再进一步追问，未来中小板和创业板的关系怎么摆？纳斯达克将股票市场分为三个层次，全球精选市场、全球市场和小型股市场。结构清晰，吸引不同层次的企业上市。

　　深交所又该怎么处理？是创业板xx独立运作，还是成为主板或者中小板的“预备市场”？抑或干脆先三板合一，深交所变成一个大的“创业板”、“民企板”，再内部调整优化，跟上海证券交易所的“央企板”PK？

　　我们的建议是，决心要早下，时间表要早定。

　　三问

　　谁保证创业板质量，谁过滤创业板风险？

　　纳斯达克市场有一句名言：任何公司都能上市，但时间会揭穿一切——“Any company can be listed, but time will tell the tale。”

　　创新型企业在发展过程中的典型特征是“三高”：高度的不确定性、高度的成长性和高度的信息不对称性。就整体而言，这样的企业遵循高风险——高收益的特征，而这也正是投资者参与创业板市场的重要目的。但从微观个体而言，由于信息的高度不对称性而导致了收益和风险的不匹配。

　　那么，在保持上市公司整体质量与防范个体企业风险之间找到一个平衡点，就成了关系到创业板市场兴亡的重点问题。

　　VC是天生的风险偏好者。纳斯达克的成功离不开硅谷沙丘路上的“点金手”，他们{zx0}发现了苹果、思科、雅虎、谷歌等等。而在创业板首批申报通过的108家企业里面，接受过风险投资的只有不到30家。本土创投界的xxx深创投和达晨各投了8家，联想投资有1家。至于在中国创投市场上唱主角的外资VC，参投的只有两3家。

　　剩下的那些企业是从哪里来的？是各地发改委金融办上市办推荐的。虽然没有指标配额，但数量多寡也是个政绩工程。“山东自2007年后，就没有新公司上市了，这对政府而言，也是很大的压力。”一位山东的发改委官员承认对创业板非常重视。

　　主板的计划经济和过度“行政化”，创业板真能避免吗？

　　别的不说，至少发行审核制度依然行政化。区别只在于发审委从主板的25人扩充到了35人。除去证监会和沪深交易所的5名工作人员外，14位委员来自会计师事务所；有6位委员来自律师事务所；各有3位委员来自科技部、中国科学院；还有基金管理公司的2名高管，以及资产评估机构和发改委各1名。却连一个来自创投业界的专业人士都没有。

　　纳斯达克也好，AIM、韩国科斯达克也好，他们不担心鱼龙混杂，只要强化公司治理，严格信息披露。至于企业的质量好坏，由保荐人和做市商共担责任。

　　我们这儿只有庄家，还没有做市商。所以，发审委当起了{zh1}的把关人。不过，责任越大，权力也就越大，相应地寻租的空间也就越大。王益就是{zh0}的例子。

　　35个人，108家公司，1个月的时间。我很怀疑，发审委的专家们有多少精力在审核他们的过去？又有多少精力在评估它们未来的成长潜力？

　　要知道，这样的成长型公司，不仅仅活在报表里，也生存在大地上。它们在庄稼地里，在高速公路旁，在钢筋水泥的丛林里，尊贵的委员们能像我们记者一样一家家探访吗？

　　当然，就算发审委员们看走了眼，你也不能让他们退市。

　　四问

　　谁来主导创业板，证监会还是深交所？

　　一个有趣的现象：2008年一整年，都是深交所在喊创业板。今年到现在，是证监会在推动创业板。证监会是深交所的上级领导机关，是国务院直接下属的部委机构。

　　屁股决定脑袋。多年来，深交所反复要求开创业板，主动提“两高六新”，是为了在与上交所、港交所的竞争中，把自己定位成“中国的纳斯达克”。今年，证监会如此“卖力”地加班加点，则是响应之前国务院常务会议上强调的“加快创业板市场建设，增加中小企业直接融资规模”。因为国际金融危机冲击下，中小企业生存困难，产业结构调整势在必行。

　　按尚福林主席的说法，“推出创业板是党中央、国务院的战略部署，也是资本市场体系建设和制度创新的一项基础工作。”所以，这一宏大金融工程的主导权必须掌握在证监会，而不是深交所手中。

　　结果是，深交所既不能决定什么样的企业上创业板，也不能决定什么时候开创业板，更不能决定创业板的制度设计成什么样。当然，深交所也不可能跟上级政府竞争，因为它的人事任免都在证监会手中。它只能为创业板开户数的冷清而上火，冲它所指导的券商们吼一吼。

　　就像是一场足球赛，当裁判员兼任教练员，同时又是球场所有者的时候，那比赛就只能是教学比赛。永远不可能真刀真枪。

　　人民大学法学院教授刘俊海在一篇题为《证券交易所的上市化趋势及其对中国的启示》论文中，这样写道：“政府对证交所实施不当或者过分干预的理论基础在于，证交所属于政府机构中的一个分支，是政府的缩影或者缩小的政府，不管这种证交所是否名为事业单位或者会员制组织。而将证交所转变为公司以后，证交所可以阻止政府的不当干预，政府也会自动保持与证交所的空间距离。”

　　五问

　　创业板能不能成为一个国际板？

　　饭桌上私聊，一位投资大佬坦言，这108家企业里面，真正值得投资的不超过20家。又问金融危机过后，他们投的企业怎么上市？

　　他不假思索，{zh0}的{sx}当然是纳斯达克、纽交所。传统一点的，考虑港交所、中小板，估值还可以，就退出麻烦点。至于创业板，上市也融不了多少钱，还得改架构，试试看吧。

　　现实就这么残酷，创业板的竞争从一开始就是国际化的。

　　来自深交所一份内部研究报告显示，全球41个创业板市场中，以纳斯达克、AIM、日本加斯达克等为首的五大市场占据了全球90%的市场份额。它们的市值均超过千亿美元，上市企业超过1000家。而其余不到10%的市值由30多个市场瓜分。“金砖四国”中仅有中国还未开设创业板市场。

　　对优质上市资源的争夺早已在全球范围内展开。纳斯达克、纽交所、科斯达克等海外主流交易所目前都已经在国内设立办事处，其对产业结构发展趋势的认知力、对中国企业的理解力超出我们的想象。截止2009年6月，已经有超过100家中国企业在纳斯达克上市。

　　这意味着，如果我们没有与国际接轨的发行上市制度和创新市场运作机制，创业板就无法阻止中国{zh0}的上市资源流失到海外。

　　今天，当上交所在规划设立国际板的时候，深交所的创业板能不能直接成为一个国际板呢？

　　当它具有更大的包容和开放性的时候，首先吸引的可能就是大量实际经营在国内，注册却在开曼维京群岛的“伪外资”民企。它们往往是那些具有新能源、新服务、新经济、新模式的企业。甚至那些已经在海外创业板上市的公司，也会产生回归国内或者分拆上市的需求。更进一步，周边国家和地区的创新企业才会蜂拥而来。

　　这样的创业板，才会真正具有全球竞争力。

　　六问

　　深交所能不能在创业板上市？

　　在过去30年中，深圳一直就是中国改革的桥头堡。

　　中国改革的独到之处在于，先“增量改革”，再解决“存量问题”。即通过制度释放，在计划体制之外大力发展市场经济。以“增量”来加速推动市场主体的形成和市场机制的发育，在原有体制外形成一个有效竞争的市场环境。从而在对“存量”进行产权改革的时候，所造成的冲击也可以被“增量”大部分消化。

　　目前全球证券交易所的大趋势正是推进公司化改革，将交易所监管的角色跟创新市场化的角色进行分离。全球目前41个创业板市场中，仅有不到1/3采取了会员制的组织形式，其余全部是公司制。而采取会员制的创业板主要是塞浦路斯、土耳其、泰国、菲律宾、南非、澳大利亚等位于末尾梯队的市场。那些采取公司制的交易所大都已在自己的市场里上市。

　　内部人士透露，早在2000年深交所提出搞创业板的时候，就开始有股份制改造的想法了。“但这只是想法而已。上市？这是我们能决定的吗？”直到今天，《深圳证券交易所章程》第2 条上还写着“本所为会员制、非盈利性的事业法人。”

　　毫无疑问，即将问世的创业板将是中国资本市场上{zj1}想象空间的“增量”，尽管它仍然是一个自上而下的制度产物。但创业板自身的使命和现实的压力，决定了它要想生存壮大，就必须以{zfh}市场规律的方式运作——即公司化。

　　如果说不久的某{yt}，我们看到深交所能够在自己的创业板挂牌上市，那么大概可以说，中国的创业板离成功已经不远了。

　　( 对93家候选公司的详细报道请见《创业家》杂志2009年第9期)

　　附：创业板93家候选企业红灰榜名单

　　注：本名单主要根据本刊记者对企业的实地采访和公开资料的整理而得。

　　榜单说明：此榜单系《创业家》记者奔赴全国，对传闻中的108家候选企业进行实地采访得出。其中第1-29家公司，经过我们调查，认为其符合创业板“两高六新”的要求，企业资质优良，登上红榜。榜单上{zh1}5家公司(第89-93)，我们无法判断，其真实状况是否符合创业板上市要求，登上灰榜。由于尚无法获得候选企业的招股说明书，我们未能对企业财务报告作进一步审核。

　　榜单制作：《创业家》见习调研员 肖敏霞   

　　感谢：北京安邦咨询公司分析师端宏斌对此榜的贡献  

　　榜单解释权归《创业家》所有。