2010年伊始，中国已经遭受了许多天灾xx。{zd0}的天灾是西部地区连续数月干旱导致大面积的农作物失收，几千万同胞饮水极度困难。而严重的xx当属于3.28 王家岭煤矿透水事故。虽然中国政府和人民在抗灾抢险，抢救生命的过程中再次谱写出一篇高效率，惊天地,泣鬼神的战斗力和团结精神的颂歌，但是从本次王家岭矿难事件中也xx出一种令人悲伤而又无奈花落的感觉。
?　　3月28日13时40分左右，由中煤一建公司63工程处承建的位于山西省临汾市乡宁县王家岭煤矿发生透水事故。事发时共有261人在井下作业，其中108人安全升井，153人被压在矿里长达8，9天之久，靠着吃木屑和喝冷水维持生命。到4月7日夜，有115人安全升井，井下还有38名矿工，其中，9人已经遇难，29名矿工还没找到,估计多数生还的可能性不大。矿工的安危牵动了13多亿人的神经,在大家为他们祈祷的同时,我想提出两个和中国经济发展有关的问题。
?　　一、从本次矿难如何看待中国GDP的高速增长和能源的发展战略关系？
?　　?二、能否改变中国经济的增长模式来改变对能源和原材料无休无止的需求，从而降低GDP血和生命的含量？
?　　回答这两个问题，先看如下惊人的血腥事件和统计数据。
?　　除了王家岭矿难外，2010年，河南省伊川县“３·３１”矿难导致４０人死亡，６人失踪。3月25日，河北承德县北大地煤矿瓦斯爆炸导致2人死亡和9人被困。
?　　近几年，典型的特大矿难还有2006年10月31日的甘肃魏家地煤矿瓦斯爆炸事故，29人遇难；２００６年５月１８日，山西省大同市左云县张家场乡新井煤矿发生特大透水事故，造成５６名矿工死亡；2005年2月14日辽宁阜新矿业（集团）有限责任公司孙家湾煤矿事故，死亡２１４人；2005年黑龙江七台河东风煤矿“１１·２７”特别重大爆炸事故造成１７１人遇难,……。
?　　改革开放30年,中国GDP每年以接近10%的速度飞快发展。1978年到2008年，按可比价格计算GDP总量增长了16.6倍。但是，快速的GDP增长是靠着大量的物质和能源的投入来拉动的。同一时期全国煤炭产量增长4.5倍，发电量增长13.5倍，粗钢产量增长15.7倍,水泥产量增长21.5倍。
?　　在不同时段，GDP，能源和原材料生产的增长是不同比例的。如果我们把1978年到2008年划分为三个阶段：1978-1990年，1990-2000年，和2000-2008年。从表一的数据可以看出，前两个时期GDP的年均增长速度大大高于煤炭，发电量和粗钢生产的增长速度。说明这段时间GDP生产的能源效率和物质的投入效率是在不断提高的，尤其是1990年到2000年这段时间。但是从2000年以后，GDP的增长速度跟煤炭，发电量和粗钢的增长速度是一样的，甚至更低。这说明了2000年以后GDP的能源和物质投入效率大大降低了。
?
?　　表一、 中国1978-2008年分时期GDP,煤,电,粗钢和水泥年均增长率(%)
?　　时期?????? GDP?????? 煤?????? 电?????粗钢????? 水泥
?　　1978-90??? 9.1????? 4.8????? 7.6???? 6.2?????? 10.3
?　　1990-00???10.3????? 1.9????? 8.1???? 6.9?????? 11.0
?　　2000-08?? 10.4?????10.0???? 12.5??? 18.5?????? 11.2
?　　资料来源：中国统计年鉴2009年
?
?　　因为能源效率低下，维持高速的GDP增长速度就必须大量提高煤，电，钢的生产量。2000年到2008年，粗钢的生产量每年增长幅度高达18.5%，发电量每年增长12.5%，煤炭产量每年增长10%。
?　　钢，电，煤的生产是密切相关的，我在上个博文中已经说到，2008年，中国每单位GDP对粗钢的依存度是欧美日的14倍。过度膨胀的钢铁生产已经导致了无休无止的进口铁矿石涨价，使中国的整个钢铁生产行业处于一种高产薄利的被动局面。而且，钢铁的高产量还折射出另外一个严重的问题，那就是它过度地依赖于煤炭的开采和电力的生产。
?　　中国从1978年到2008年能源的需求总量增长了6倍。在能源的供应结构中,煤炭占70%左右,石油占20%左右，水电，风力和核电占10%左右。中国能源生产对煤炭的依存度大大高于其它国家，如美国和德国为25%，日本为23%，英国为17%，法国只有5%。
?　　按生产行业分的能源需求结构，制造业和采矿业占70%左右，服务和农业加起来只占30%。因为制造业占GDP比重为43%，每单位制造业GDP对能源的需求比其它行业高出63%。
?　　因此，高速增长的煤炭生产主要是2000年以后为了支撑高速钢铁生产的需要，使GDP-钢-煤-电形成了 一个同步飞涨的生产怪圈，并在这个怪圈里面产生了很多象王家岭矿难这样的悲剧。
?
?　　表二的数据表明，由于生产和交通事故造成死亡的人数在2002年高达16万人。每亿元GDP的死亡率高达0.711人。在这之后的几年里,中央采取了强有力的措施,把生产事故死亡人数降低到2008年的9.4万人，亿元GDP死亡率降低到0.312人。
?
?　　表二、 中国2002-08年用2008年可比价格计算的GDP和生产交通事故死亡状况
?　　年度?????? GDP（万亿元）??????? 生产和交通事故??????? 亿元GDP
?　　--???? 　　2008年价?????????????? 死亡人数????????????? 死亡（人）
?　　2002???????22.4??????????????????? 159,000????????????????? 0.711
?　　2006?????? 26.2??????????????????? 118,720????????????????? 0.454
?　　2007?????? 28.0??????????????????? 106,141????????????????? 0.379　　
?　　2008?????? 30.1???????????????????? 93,912????????????????? 0.312
?　　资料来源: 中国统计表年鉴2009年, 国家安监总局年度报告(2008和2007)。
?
?　　在全国生产事故死亡人数中，煤炭生产的死亡人数占相当的比重。2002年死于矿难的人数达8,672人。尽管死亡人数在2008年降到3,298人，这一数目还是非常惊人的。
?
?　　平均每生产一百万吨煤就要付出1.2个农民工的生命。这是不是一个太大的代价了？
?　　　　
?　　表三、2002-08年中国煤炭产量和矿难死亡人数
?　　年度?????? 煤产量??? 百万吨死?? ?全国煤业死 ?? 乡镇煤矿????? 乡镇煤矿死亡
?　　---??? 　　亿吨） 亡数（人）? 死亡数（人）? 死亡数（人） 占总数（%）
?　　2002?????? 14.6????? 5.940???????? 8,672????????? ?? ----???????? ----
?　　2006?????? 23.7????? 2.041???????? 4,837??????????? ?3,289?????????????68
?　　2007?????? 25.3???? ?1.485??????? ?3,757??????????? ?2,900?????????? ? 77
?　　2008?????? 27.9????? 1.180???????? 3,298??????????? ?2,360??????????? ?72
?　　资料来源: 中国统计表年鉴2009年, 国家安监总局年度报告(2008和2007)。
?
?　　在网上大家天天在吵着什么‘国进民退’，不知对国家是否有利?
?
?　　从分析表三的乡镇煤矿死亡人数占全国煤矿死亡人数的比率，我总算找到了一个拥护煤矿‘国进民退’很强的理由: 在2006-08三年间，有七成以上的煤矿死亡发生在乡镇小煤窑。
?
?　　但是从另一方面来看，尽管煤炭工业的‘国进民退’有利于降低煤炭生产的死亡率，由于煤炭产量的急速增长，煤炭工业每年的死亡人数还是很可怕的。王家岭煤矿是国有的，它也不能避免重大矿难的发生，尽管它事后的抢救能力和精神让全国人民叹服，当然国家从中央到地方也为之付出了极大的努力。
?
?　　然而，为了真正减少GDP血和死亡的含量，最有效的办法就是大力调整产业结构，降底GDP增长对钢，煤和电的依存度。这样对中国未来的可持续发展将有百利而无一害。我希望通过大量的血的教训，政府能够认真的调整中国未来GDP的增长模式，使其增长不会继续严重依赖高强度的能源和物质投入。